В 2021 году омичи отметили 350-летие руководителя строительством первой омской крепости, подполковника Ивана Дмитриевича Бух(г)ольца (Букальтова) [прим. 1]. Сегодня информация об Иване Бухольце носит мифический, почти былинный характер. В разнообразной краеведческой литературе и публицистике он считается главным героем основания Омской крепости, основателем города Омска.

При этом в омских краеведческих словаре и энциклопедиях приводятся два разных варианта года рождения Ивана Дмитриевича. В «Омском историко-краеведческом словаре» – «1671 г.» [ист.1*]; в 1-м томе «Энциклопедии Омска» – «1672 г.» [ист.2*]; в 1-м томе [2010 г.] «Энциклопедии Омской области» – «1671 или 1672 г.» [ист.3*]; в 3-м томе [2011 г.] «Энциклопедии Омска» – «1671 г.» [ист.4*].

Таким образом, к 2011 г. официальные краеведы определились с датой рождения Ивана Бухольца и, соответственно, в 2021 г. отпраздновали его юбилей. Но позволим себе не поверить на слово этому решению и проверим его на соответствие историческим материалам.

Ранние публикации в столичных изданиях

Ещё в конце 19 века была опубликована информация, из которой можно было определить год рождения Бухольца. В 1895 г. в сборнике «Сенатский архив» [т. VII], напечатан «Список военным чинам 1-й половины 18-го столетия…». Где «В сообщенной из сената копии в герольдмейстерскую контору написано» (в разряде «Подполковники») о прибытии Ивана Бухольца в распоряжение Герольдмейстерской конторы: «1722 г. января 15 [прим. 2], Иван Дмитриев сын Бухалцов [прим. 1], 49 лет, крестьян 50 дворов» [ист.5*]. Из несложных арифметических действий [расчёт 1] очевидно, что Бухольц мог родиться в период с 16 января 1672 г. по 15 января 1673 г.

Начиная с 1896 г., в Санкт-Петербурге издаётся «Русский биографический словарь», где в третьем томе [1908 г.], публикуется биографическая статья, начинающаяся словами: «Бухгольц Иван Дмитриевич, бригадир [прим. 3], годы его рождения и смерти неизвестны» [ист.6*]. Статья была достаточно объёмная, даже по сегодняшним меркам. Но информация о рождении, обнародованная в «Сенатском архиве», почему-то не попала в «Биографический словарь».

Скульптура Ивана Бух(г)ольца (слева) в Омском историко-краеведческом музее [прим. 10].

В 1951 г. выходит в свет 6-й том «Большой Советской энциклопедии», где была небольшая статья: «Бухгольц Иван Дмитриевич, (гг. рождения и смерти неизвестны) – русский офицер» [ист.7*], со ссылкой на «Русский биографический словарь» [т. 3].

Версия в омских энциклопедиях — 1671 год

В начале 60-х годов прошлого столетия краеведы Омска, готовясь к 250-летнему юбилею города, активно работали в центральных и областных архивах, исследуя ранее неизвестные материалы по истории основания Омской крепости. Отсутствие информации в «БСЭ» о годах рождения и смерти Бухольца было неким упрёком в их адрес. И поиски увенчались успехом. Был выявлен документ, из которого можно было определить год рождения Ивана Бухольца.

Первая известная омская публикация, в которой указан год рождения, принадлежит Дмитрию Николаевичу Фиалкову. В 1963 г. на страницах газеты «Омская правда» он опубликовал находку: «Теперь мы точно знаем, что Бухольц родился в 1671 году» [ист.8*].

На следующий год омский исследователь опубликовал информацию в научном сборнике «Известия Омского отдела Географического общества СССР»:

«Нам удалось познакомиться со смотровыми списками Якутского пехотного полка (5), которыми никто до нас в центральном государственном военно-историческом архиве детально не интересовался. В этих списках указывается возраст Бухольца, что позволяет нам дополнить сведения Большой советской энциклопедии о нем и точно установить утерянную дату рождения Ивана Бухольца. Иван Дмитриевич Бухольц родился в 1671 году…». В источниках указано: «(5) Смотровые списки Якутского пехотного полка, фонды 490. Центральный военно-исторический архив» [ист.9*].

К сожалению, автор не указал опись, номер дела и листы; не изложил содержание этого документа. Наиболее вероятно, что это именно те «Смотровые списки Якутского пехотного полка», что были опубликованы в 1967 г. в сборнике «Из истории Омска (1716 – 1917 гг.)» под названием «Формулярные сведения из смотрового списка Сибирского гарнизона Якутского полка о службе бригадира И.Д. Бухолца» [ист.10*]. Составитель (Е.Н. Евсеев) указал дату составления списка: 1737 г. [прим. 4].

Из текста «формулярных сведений» следует, что на момент их составления Ивану Бухольцу было «Лета от роду – 65». Из решения логической задачи [расчёт 2] следует, что Бухольц мог родиться в период со 2 января 1671 г. по 31 декабря 1672 г. То есть или в 1671 г., или в 1672. Опять же, с учётом обстоятельств, изложенных в примечаниях [прим. 4] и в расчётах [расчёт 1], день рождения мог быть и в период по 15 января 1673 г.

Скульптурная композиция, посвященная И.Д. Бух(г)ольцу, макет

 В том же 1967 году авторитетнейший омский краевед Андрей Федорович Палашенков в своей книге писал:

«К 250-летнему юбилею Омска одной из улиц города присвоено имя Бухольца. Этим наименованием улицы увековечивается память зачинателя Омска, полковника [прим. 5] Ивана Дмитриевича Бухольца, родившегося в 1671 г.» [ист.11*].

В 1976 г. была опубликована статья Дмитрия Фиалкова в сборнике «Судьбы, связанные с Омском» [ист.12* стр. 20], где он вновь утверждал: «Иван Дмитриевич Бухольц родился в 1671 году». Сборник носил популярный, очерковый характер, без ссылки на источники.

Именно на указанные статьи Д.Н. Фиалкова и А.Ф. Палашенкова ссылаются авторы в краеведческих изданиях, придерживающиеся версии рождения Бухольца в 1671 г.

Версия в омских энциклопедиях — 1672 год

Но, как было сказано выше, в 1-м томе «Энциклопедии Омска» [ист.2*] и в 1-м томе «Энциклопедии Омской области» [ист.3*], указывается другой год рождения Бухольца – 1672. В качестве ссылочной литературы авторы привели публикации профессионального историка-архивиста Евгения Евсеева 1974 и 1986 гг.

В 1974 вышел научный сборник со статьёй «Экспедиция И. Д. Бухолца [прим. 6] и основание Омской крепости» [ист.13*]. Евгений Николаевич утверждал, что «И. Д. Бухолц… родился… в 1672 г.». Несмотря на то, что издание носило научный характер, автор (также как и Фиалков) не указал первоисточник. Наиболее вероятно, что таковым он считал «Формулярные сведения из смотрового списка Сибирского гарнизона Якутского полка о службе бригадира И.Д. Бухолца» [ист.10*]. О «формулярных сведениях» мы уже говорили выше.

В 1986 г. газета «Вечерний Омск» напечатала краеведческий очерк Е.Н. Евсеева, в котором утверждалось, что «Родился Иван Дмитриевич Бухолц в Москве в 1672 г. Здесь прошло его детство» [ист.14*].

Содержание «формулярных сведений» было известно Е.Н. Евсееву, А.Ф. Палашенкову и Д.Н. Фиалкову. Но каждый из них придерживался своей версии [прим. 7].

Офицер пехотного полка с 1700 по 1732 год. Изображение из книги Висковатова В.В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времен». Часть 4, СПб., 1900, стр. 186

Современные публикации в научных изданиях

До издания 3-го тома «Энциклопедии Омска» [2011 г.], сведения из фонда Сената о прибытии Бухольца в Герольдмейстерскую контору 15 января 1722 г., кроме вышеуказанного «Сенатского архива» [ист.5*], были неоднократно опубликованы в известных изданиях.

В 1990 г. в сборнике «Русско-китайские отношения в XVIII в. Материалы и документы» помещён архивный документ:

«В фонде Сената о нем имеются следующие сведения: «В генваре 1722 году 15-го [дня] Иван Дмитриев сын Бухолцов, 49 лет, крестьян 50 дворов. Определением марта 5 дня 722 году с смотру сенацкого отмечен “годится к лучшему делу”, а августа 19 дня 722 году по приговору Правительствующего Сената велено вышеозначенному [Сенату — составители] подполковника Бухолца с полком отправить на китайскую границу. А по списку в Сенат из Военной коллегии 733 году написан брегадиром, Сибирской губернии в Селенгинску камендантом» [ист.15*].

Содержание этого документа ранее, в 1985 г., красноярский учёный Геннадий Фёдорович Быконя внёс в свою монографию [ист.16*].

К слову сказать, Дмитрий Фиалков был также знаком с этим документом, и в 1976 г. опубликовал фрагменты из архивных документов Сенатского фонда ЦГАДА [ист.12*, стр. 27]. Вначале идёт цитата из неизвестного документа:

«В списке офицеров за 1722 год, «находящихся не у дел», числится подполковник, лейбгвардии капитан Иван Бухольц [прим. 8]. Против него отметка Сената: «оному отставки в той военной коллегии не было, а ныне бьет челом, чтоб ево определить по прежнему в службу».

Затем текст из опубликованного выше документа [ист.15*]:

«В другом списке того же года против его фамилии отметка «годится к лутчему делу».

Возможно, именно этот документ цитировал Евгений Евсеев в 1997 г.:

«О «пожитках» Бухолца за 1722 год в документах Сенатского архива имеется следующая запись: «Майор Московского полка И. Бухолцов, 49 лет, владелец 50 дворов» [ист.17*].

Если это другой документ, и цитата верна, то содержание его приоткрывает малоизвестный период жизни Бухольца между 1719 и 1722 гг. [прим.9].

Выводы и предложения

Сопоставляя указанные временные отрезки, мы на условиях непротиворечивости приходим к выводу, что И.Д. Бухольц мог родиться в период с 16 января 1672 г. по 15 января 1673 г., включительно (с учётом примечания [прим. 4]).

Данный пример, пусть по отдельному, но достаточно значимому вопросу, ещё раз показывает, что текущее состояние историографии основания г. Омска и судеб лиц, с ним связанных, в последние десятилетия основано на совершенно приблизительных данных, домыслах и предположениях. Представление авторов многочисленных краеведческих текстов об обстоятельствах основания Омска (Омской крепости, Омской слободы) носит весьма приблизительный характер, показывает отсутствие желания и умения работать с известными историческими источниками. Авторы принимают как аксиому спорные, не проверенные утверждения. Притом, что все необходимые для установления данного частного (но немаловажного) обстоятельства были опубликованы.

Иван Бухольц, вопреки своей профессии военного, прославился не боевыми подвигами, а как созидатель, руководитель строительства первой омской крепости; его юбилей можно и нужно отметить достойным образом. А день рождения, я надеюсь, со временем будет определён.

Примечания

[прим. 1] Букальтов — родовая фамилия Ивана Дмитриевича, по фамилии его отца Дмитрия Филипповича Букальтова (в транскрипции источников 17-18 вв.). Начиная с 1711 г. в различных документах фамилия Ивана Дмитриевича (и его старшего брата Авраама) стала излагаться в различных вариациях (известно более 15-ти) немецкой фамилии Бух(г)ольц. Автор настоящей статьи придерживается в своих работах варианта «Бухольц». В официальных документах попадаются русифицированные варианты этой фамилии – Бухольцов, Бухолцов, Бухалцов и т.д.

Происхождению Ивана Дмитриевича, его биографии, в том числе определению его родовой фамилии (Букальтов) и приобретённой (Бухольц) — посвящены отдельные исследовательские работы, которые готовятся к публикации.

[прим. 2] Здесь и далее даты указаны по юлианскому календарю (старому стилю). Для перевода в григорианский календарь (новый стиль) необходимо добавить разницу в 11 дней, существовавшей в 18 веке.

[прим. 3] Бригадир – бригадный генерал, чин, существовавший в российской армии, по старшинству между полковником и генерал-майором.

[прим. 4] В публикации документа указан «1737 г.», с примечанием: «Датируется по времени составления списка». У нас нет оснований сомневаться в профессионализме составителя, как историка-архивиста. Но, вполне возможно, что формулярные сведения могли быть составлены в январе 1738 г.

[прим. 5] Правильно – «подполковник». Определённо это авторская описка.

[прим. 6] Бухолц - Евгений Евсеев придерживался такой версии написания фамилии, считая её родовой.

[прим. 7] Типичные ошибки, допускаемые исследователями-историками: иногда берётся во внимание только самый ранний вариант, и тогда получается 1671 год; или берётся во внимание только самый поздний случай — результатом будет 1672 год.

[прим. 8] «лейбгвардии капитан Иван Бухольц» — чин и фамилия Ивана Дмитриевича в этом тексте, вероятнее всего, являются авторской версией Дмитрия Фиалкова. Из гвардии Бухольц был уволен в 1714 г., а в сенатских документах того времени он писался как Бухолцов (Бухалцов).

[прим. 9] Если действительно в оригинальном тексте «майор», то, следовательно, это новая, ранее не известная информация о том, что Бухольц понес наказание за неудачу экспедиции за «песошным золотом» и был понижен в звании.

Хотя возможно, что это элементарная описка. При наличии ссылки на источник, цитата была бы актуальной.

[прим. 10] По мнению сотрудников музея, это скульптурное изображение подполковника Лейб-гвардии Преображенского пехотного полка Ивана Дмитриевича Бух(г)ольца. Действительно, на восковой фигуре мундир штаб-офицера Преображенского полка и офицерский знак (горжетка) подполковника российской армии времен Петра I.

Мундир штаб-офицера Преображенского полка, совместно с подполковничьим офицерским знаком, в то время могли носить только два военачальника: фельдмаршал и светлейший князь Александр Данилович Меншиков, числящийся в полку в чине подполковника; командир Преображенского полка князь Василий Владимирович Долгоруков, носивший звание армейского генерал-лейтенанта (генерал-поручика) и подполковника лейб-гвардии. Полковником в Преображенском полку был сам Пётр I.

Иван Бухольц был уволен из гвардии 22 мая 1714 г. в чине капитана. У обер-офицеров (в т.ч. капитанов) Преображенского и Семеновского гвардейских полков были особые горжетки, по форме отличные от армейских. Иван Дмитриевич, в случае совершения указанного нарушения формы одежды, мог быть подвергнут «фелгеру» и «кригсрехту» (военно-полевому суду и штрафу).

Расчёты

[Расчёт 1] В Герольдмейстерскую контору Бухольц прибыл 15 января 1722 г. в возрасте 49 лет. Соответственно, ему исполнилось 49 лет в период с 16 января 1721 г. по 15 января 1722 г. (включительно). Отсюда следует, что он мог родиться в период с 16 января 1672 г. по 15 января 1673 г. (включительно).

[Расчёт 2] Условия задачи: Доверяя составителю, считаем, что «Формулярные сведения» составлялись в один из дней 1737 г., без указания конкретного числа, т.е. в период с 1 января по 31 декабря. В момент составления «сведений» Бухольцу было 65 лет.

Цель задания: необходимо определить период, т.е. самую раннюю дату и самую позднюю дату рождения Ивана Дмитриевича, удовлетворяющие условиям задачи.

Решение: для определения периода возможной даты рождения, осуществим отдельные расчёты по состоянию на самую раннюю дату (1 января 1737 г.) и на самую позднюю дату (31 декабря 1737 г.) возможного составления «Формулярных сведений».

1. Самая ранняя предполагаемая дата составления «сведений» (1 января 1737 г.):

В этом случае, самой ранней датой, когда Бухольцу могло исполниться 65 лет — 2 января 1736 г. Т.е. 1 января 1737 г. ему ещё 65 лет, а 2 января 1737 г. уже 66 лет.

Соответственно, в этом случае, наиболее ранняя (предполагаемая) дата рождения Бухольца - 2 января 1671 г.

2. Самая поздняя предполагаемая дата составления «сведений» (31 декабря 1737 г.):

В этом случае нас интересует самая поздняя возможная дата, когда Бухольцу могло исполниться 65 лет. Это могло быть в день возможного составления «сведений» – 31 декабря 1737 г. Т.е. 30 декабря ему ещё 64 года, а 31 декабря – 65 лет.

Соответственно дата рождения Бухольца в этом случае могла быть 31 декабря 1672 г.

Исходя из содержания «Формулярных сведений» следует: самая ранняя возможная дата рождения – 2 января 1671 г., самая поздняя возможная дата рождения – 31 декабря 1672 г. Но с учётом условий, указанных в примечаниях [прим. 4], день рождения мог быть и в январе 1673 г.

Источники и литература:

[ист.1*] Пугачева Н.М., ст. «Бухольц Иван Дмитриевич» в «Омском историко-краеведческом словаре», М., 1994, стр. 38.

[ист.2*] Коновалов И.А. ст. «Основание Омской крепости и ее эволюция к городу» в «Энциклопедии города Омска», том 1-й, Омск, 2009, стр. 19, 886.

[ист.3*] Вибе П.П. ст. «Бухольц Иван Дмитриевич» в «Энциклопедии Омской области», том 1-й, Омск, 2010, стр. 177-178.

[ист.4*] Вибе П.П. ст. «Бухгольц Иван Дмитриевич» в «Энциклопедии города Омска», том 3-й «Омск в лицах», книга 1-я, Омск, 2011, стр. 173.

[ист.5*] «Список военным чинам 1-й половины 18-го столетия». Опубликован в сборнике «Сенатский архив», том VII, СПб., 1895, стр. 647, 680.

[ист.6*] Лихач Е. ст. «Бухгольц Иван Дмитриевич, бригадир…» в «Русском биографическом словаре», том 3-й, С.-Пб., 1908, стр. 564-565.

[ист.7*] ст. «Бухгольц Иван Дмитриевич…» в «Большой Советской энциклопедии», том 6-й, М., 1951, стр. 412.

[ист.8*] Фиалков Д.Н. ст. «По следам Бухольца» в газ. «Омская правда», 6 июля 1963, № 158.

[ист.9*] Фиалков Д.Н. ст. «По следам Ивана Дмитриевича Бухольца» в сб. Известия Омского отдела ГО СССР, вып. 6(13), 1964, стр. 63, 64, 66.

[ист.10*] ЦГВИА, ф. 490, оп. 1/213, д. 163, лл. 1-2. Опубликовано в сб. «Из истории Омска (1716 – 1917 гг.)», Омск, 1967, стр. 56. Составитель Евсеев Е.Н.

[ист.11*] Палашенков А.Ф., ст. «И.Д. Бухольц» в сб. «Памятники и памятные места Омска и Омской области», Омск, 1967, стр. 13.

[ист.12*] Фиалков Д.Н. ст. «Большая жизнь Ивана Бухольца» в сб. «Судьбы, связанные с Омском», Омск, 1976, кн. 1-я, стр. 19–30.

[ист.13*] Евсеев Е.Н. ст. «Экспедиция И. Д. Бухолца и основание Омской крепости» в сб. «Города Сибири…», Новосибирск, 1974, стр. 50.

[ист.14*] Евсеев Е.Н. оч. «Иван Бухолц. Исторический очерк» в газете «Вечерний Омск». – 1986, 29 мая, стр. 3; 30 мая, стр. 3.

[ист.15*] ЦГАДА, ф. Сенат, кн. 8338, л. 62. Опубликовано: «Русско-китайские отношения в XVIII в. Материалы и документы», Том 2, 1725-1727., М., 1990, стр. 534.

[ист.16*] Быконя Г.Ф. «Русское неподатное население Восточной Сибири в XVIII - начале XIX вв.», Красноярск, 1985, стр. 73.

[ист.17*] Евсеев Е. Н. ст. «Что мы знаем об основателе Омска?» в газ. «Вечерний Омск», 1997, от 19 авг.

Степан Викулов

Иллюстрации предоставлены автором. Позиция редакции может не совпадать с позицией автора.