Поводом для дискуссии на онлайн-площадке «Экспертный клуб» стало десятилетие платформы «Телеграм», которое она отметила 14 августа. Эксперты обсудили роль социальный сетей и мессенджеров в формировании актуальной повестки.
Участник дискуссионной площадки, председатель Общественной палаты Омской области Лидия Герасимова привела в пример результаты опроса ВЦИОМ, посвященного доверию средствам массовой информации. Согласно данным исследования, уровень доверия россиян к различным видам СМИ серьезно разнится, но приоритет по-прежнему сохраняется за традиционными медиа — телевидением, как федеральными каналами, так и региональными.
«Омичи в этом плане не являются исключением, поскольку доверие к региональным и федеральным каналам достаточно высокое. Что касается доверия к неофициальным источникам, на мой взгляд, последние полтора года оно значительно снизилось. Основной причиной этого процесса является то, что в различных социальных сетях, на страницах блогеров огромное количество недостоверной, просто лживой информации», — считает Лидия Герасимова.
Она также уточнила, что для средств массовой информации неприемлема не только ложь, но и оскорбления, угрозы в адрес инакомыслящих, чего нельзя сказать о многих социальных сетях и блогах.
«Всем нам надо научиться анализу происходящего: информацию можно получать из различных источников, но при этом нужно уметь эту информацию сопоставлять, анализировать и делать выводы», — резюмировала эксперт.
Политолог и журналист из Чеченской Республики Ислам Сайдаев обратил внимание, что соцсети являются альтернативой официальной информации, которая только отражает точку зрения правящей элиты. В связи с этим многие склонны искать и верить альтернативной версии происходящих событий. Эксперт подчеркивает, что не все могут разобраться, где правда, а где ложь, посмотрев все источники информации.
«К сожалению, люди склонны верить и принимать только то, что для них дошло первым или верить в то, во что они хотят верить. Таким образом многие воспринимают любую информацию, идущую вразрез с официальным источником, за правду, а правду склонны считать ложью. В этой связи, конечно, встает вопрос о том, что нужно как-то регулировать вопрос доступа информации в соцсетях. Но не просто отсекать информацию, которая пришлась не по нутру власти или чиновникам, а которая действительно является "дезой" и "фейком", приравнивая ее к подрывной деятельности в области информации. Уличенные в постоянной "подрывной деятельности" каналы нужно сразу же блокировать и заводить на них административные или уголовные дела», — уверен политолог.
Для руководителя департамента образовательных программ Центра экспертного сопровождения политических процессов из Санкт-Петербурга Евгения Пашковского неофициальные источники информации представляют интерес для исследователя. Соцсети позволяют оперативно обмениваться с коллегами, получать контент от тех, на кого подписан. По мнению эксперта, порой важна не достоверность источника, а то, что именно он говорит. И в этом преимущество соцсетей перед традиционными СМИ. Но традиционные СМИ выигрывают у соцсетей в объективности и достоверности. Именно они обеспечивают качественную информацию, которой можно доверять и принимать на ее основании решения.
«В этом смысле соцсети полны паники, неуверенности, конспирологии, и в них очень удобно проводить психологические операции. Поэтому в соцсетях необходимо быть очень аккуратным, как в размещении информации, так и в ее обработке и получении», — добавил Евгений Пашковский.
