Антинародные решения депутатов от «Омской инициативы»

Антинародные решения депутатов от «Омской инициативы»

Дата публикации 28 февраля 2012 08:07

Многие депутаты IV созыва прошли в горсовет от общественного движения «Омская инициатива», созданного чиновниками администрации Омска специально под выборы.
Многие депутаты IV созыва прошли в горсовет от общественного движения «Омская инициатива», созданного чиновниками администрации Омска специально под выборы. Продажа земель, муниципальных бань, городских рынков, активов МП «Тепловая компания» – это лишь немногие антинародные решения, которые мэрии Омска помогали принимать подконтрольные ей депутаты. В то же время важные для горожан социальные и коммунальные вопросы находились вне сферы интересов «Омской инициативы».

ПРИСТРОЙКА ДЛЯ СВОИХ

Из бюджета города на строительство пристройки к зданию омской мэрии в прошлом году потрачено более 204 млн рублей. Еще порядка 49 млн городские чиновники потратили из казны на реконструкцию здания мэрии на Гагарина, 34. Большинство депутатов Омского городского Совета проголосовали против принятия поправок в бюджет, предполагавших прекращение финансирования строительства пристройки к зданию администрации города. Эти средства предполагалось направить на ремонт общеобразовательных школ.

РОСТ АРМИИ ГОРОДСКИХ ЧИНОВНИКОВ
Большинство депутатов нынешнего созыва голосовало против сокращения численности городских чиновников. При этом, по данным главного организационно-кадрового управления правительства Омской области, за время руководства городом Виктора Шрейдера численность чиновников выросла в полтора раза – с 1037 до 1803 человек. Таким образом, на сегодняшний день, с учетом проведенного сокращения, на 734 жителя города приходится один чиновник городской администрации. В то же время на содержание одного городского чиновника в среднем в месяц расходуется из городского бюджета 52,6 тысячи рублей, в год эта сумма превышает 630 тыс. рублей.

РАСПРОДАЖА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Большинством голосов депутаты горсовета поддержали предложение мэрии Омска включить муниципальные рынки в программу приватизации. В результате в 2008 и 2009 годах были проданы три муниципальных рынка. Первомайский был продан по стартовой цене за 113 млн руб. родственникам бывшего вице-мэра Евгения Фрезоргера. Советский – за 9 млн, а Амурский рынок – за 31 млн руб. Эти социально значимые объекты сбывались по заниженной стоимости вместе с прилегающими территориями. Стоимость только Первомайского рынка вместе с земельным участком была занижена приблизительно в три-четыре раза от его рыночной цены. При приватизации муниципальных рынков городской бюджет недосчитался 92 млн рублей.

Несмотря на протесты населения, выступавшего против распродажи этих активов, большинство депутатов Омского городского Совета голосовало за принятие Программы приватизации муниципального имущества на 2008-й, 2009-й, 2010-й и 2011 годы, в которые упорно включались и муниципальные рынки.

Та же участь постигла и муниципальные бани. Содержание городских бань относится к социальным функциям муниципальной власти. Несмотря на это, депутаты горсовета поддержали предложение мэрии Омска о продаже муниципальных бань. В программу приватизируемого городского имущества в 2007 году вошли комбинаты здоровья «Советский», «Первомайский», баня № 5 в Ленинском округе и № 35 – в Кировском. Внося предложения о продаже бань, городская администрация приводила доводы о нецелесообразности сохранения банных комплексов из-за низкой их посещаемости и экономической неэффективности вложения бюджетных средств.

Ряд депутатов настаивал на сохранении социальной направленности данных объектов, даже в ущерб бюджету. Однако большинство депутатов городского Совета все же согласилось с антинародной позицией мэрии и поддержало идею продажи муниципальных бань.

ПОДДЕРЖКА ИНИЦИАТИВЫ МЭРИИ ВЗЯТЬ В СВОИ РУКИ ПОТОКИ КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
В августе 2007 года ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр», ООО «Омские кабельные сети» и муниципальное предприятие «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» заключили договор о создании ЗАО «Информационный центр г. Омска». Таким образом, мэрия создала в городе Единый информационно-расчетный центр (ЕИРЦ). Предполагалось, что он будет выставлять горожанам единую квитанцию для оплаты всех коммунальных платежей. Через создаваемый ЕИРЦ ежегодно должно было проходить порядка 15 миллиардов рублей. Даже получая от оборота 3%, инвестор, вкладывавший копейки, мог получать выручку не менее 450 миллионов рублей ежегодно.

Созданный мэрией ЕИРЦ сразу же начал войну с коммунальщиками, не желавшими заключать договоры с посреднической структурой. Несмотря на все старания и использование административного ресурса мэрии и правоохранительных органов, внедряемая система получила яростный отпор от компаний, предоставляющих услуги ЖКХ. Взволнованное население поддержало свои управляющие компании, пресса публиковала разоблачительные статьи, прокуратура вносила представления о несоблюдении требований законодательства. Общественные интересы удалось отстоять, и уже через год ЕИРЦ прекратил свое существование, оставшись должен некоторым управляющим компаниям десятки миллионов рублей. Эти деньги коммунальщики пытались вернуть за счет неоправданного увеличения тарифов. Только решение суда позволило снизить их до прежнего уровня, однако переплаченные горожанами деньги так никто и не вернул. По предварительной оценке, речь идет о 80 млн рублей. В этом конфликте, вызвавшем небывалый скандал, большинство депутатов горсовета от «Омской инициативы» активно отстаивало интересы администрации города.

НЕПРИНЯТИЕ МЕР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ «ТОЧЕЧНОЙ» ЗАСТРОЙКИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА
Принятие градостроительных документов, необходимых для создания полноценного жизнеобеспечения города и формирования земельных участков для строительства входит в компетенцию Омского городского Совета. В целом все эти градостроительные документы должны быть направлены на обеспечение интересов жителей при осуществлении застройки в уже сложившихся жилых кварталах. Депутаты действующего городского Совета не приняли ни одного документа, препятствующего «точечной» застройке на территории города.

ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬ «ЗЕЛЕНОГО ОСТРОВА», СОВЕТСКОГО ПАРКА И ПАРКА ПОБЕДЫ
В 2008–2009 годах администрацией города Омска было продано около 100 тыс. квадратных метров муниципальной земли, входящей в состав зоны отдыха «Зеленый остров», частным фирмам «Стройкомплектация» и «МТ Групп». Омским городским Советом не было принято мер по противодействию этой коррупционной сделке.

С 2005 года мэрия не оставляла попыток продать и застроить часть территории Советского парка, большая часть земель которого является рекреационной зоной. Лишь под давлением общественности удалось перенести место строительства спортивного комплекса «Центр самбо Александра Пушницы». Большинство подконтрольных депутатов же всецело поддерживало идею строительства этого комплекса в Советском парке.

Кроме того, Омский городской Совет, несмотря на протесты отдельных депутатов, принял поправку к Правилам землепользования и застройки. В ней мэрия предложила перевести участок Советского парка на берегу Иртыша из зоны Р4 (зона природоохранного назначения) в общественно-деловую зону (ОД1), назначение которой допускает строительство. Участок планировалось отдать «Тресту № 6» под застройку гостиницы. Так как застройщик не имеет достаточных средств для реализации проекта, участок, вероятнее всего, будет перепродан под коммерческую застройку. Это уменьшит площадь зеленых насаждений в экологически неблагополучном Советском округе.

Помимо этого, 26 февраля 2010 года департаментом имущественных отношений администрации города было издано распоряжение о предоставлении ООО «Городская недвижимость» участка площадью 150 тысяч кв. метров, расположенного на территории Парка Победы. Данная сделка, как позже решил Арбитражный суд Омской области по заявлению областной прокуратуры, является незаконной. Депутаты Омского городского Совета не предприняли никаких мер по признанию данной сделки незаконной.

ПРОДАЖА ГОРОДСКИХ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ
По решению Омского городского Совета, объекты МП «Тепловая компания» были включены в программу приватизации муниципального имущества на 2010 год, хотя отдельные депутаты и выступали против этого решения.

Коммунальные объекты МП «Тепловая компания» были проданы новосибирскому ООО «Меркурий» за 25 млн руб., а через 3 месяца перепроданы ООО «Гермес» и ООО «Теплогенерирующий комплекс» за 95 млн руб.

ПОПЫТКА РЕАЛИЗОВАТЬ АКТИВЫ МУПЭП «ОМСКЭЛЕКТРО»
В марте 2011 года мэрия Омска внесла на рассмотрение в горсовет вопрос о необходимости продажи части имущества МУПЭП «Омскэлектро» в связи с угрозой банкротства предприятия. Это предложение вызвало самый громкий в прошлом году скандал. Так как продажа муниципального предприятия частным лицам могла ухудшить надежность энергоснабжения в городе, продаже активов энергокомпании воспротивилось население и часть депутатов. По их мнению, на протяжении четырех последних лет «Омск-электро» умышленно загоняли в долговую яму, чтобы продать активы в частные руки. Правительство Омской области просило прокуратуру проверить наличие факта преднамеренного банкротства предприятия, в результате проверки выявлены серьезные нарушения.

Большинство депутатов отказалось поддержать предложение о продаже имущества «Омскэлектро», но депутаты от «Омской инициативы» голосовали за ее предложение.

УМЕНЬШЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ОМСКОГО ГОРОДСКОГО ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОГО ПАРКА
В феврале 2011 года администрация города внесла на рассмотрение в горсовет проект о внесении изменений в Правила землепользования и застройки города. Изменения предусматривали изъятие части территории дендропарка в целях строительства автомобильной дороги для обслуживания прилегающего к территории парка коттеджного поселка, в котором расположены дома высокопоставленных чиновников мэрии.

Принятие этих поправок привело бы к окончательному уничтожению дендропарка. Поэтому предложение администрации города вызвало протесты общественности и ряда депутатов горсовета. Несмотря на общественный резонанс и возникший скандал, большинство депутатов голосовало «за» предложение городской администрации.

Не допустить уменьшения территории дендропарка удалось только благодаря вмешательству правительства Омской области. В соответствии с требованиями федерального законодательства, региональное правительство присвоило землям Омского городского дендрологического парка статус особо охраняемой природной территории, где всякое строительство запрещено.

МАССОВАЯ ВЫРУБКА ДЕРЕВЬЕВ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА
С разрешения мэрии Омска в городе на протяжении последних лет осуществляется точечная и массовая вырубка деревьев, которая значительно опережает темпы восстановления зеленого покрова. При попустительстве или по прямому указанию городских чиновников уничтожаются не только отдельные деревья, но и целые рощи и парки. Причем делается это зачастую вопреки мнению горожан и с грубыми нарушениями действующего законодательства.

Деревья спиливаются под «точечную застройку» внутри жилых микрорайонов, при расширении дорог, для того, чтобы видно было вывеску магазина, под мини-парковку к офису и т. д. Например, были вырублены деревья на набережной Иртыша в Советском парке. Несмотря на многочисленные обращения граждан, в Омском городском Совете действующего созыва не было принято ни одного решения по многочисленным фактам нарушения градостроительного и природоохранного законодательства. В целом можно сделать вывод, что многие решения, принятые большиством депутатов от «Омской инициативы», бездумно принимались в интересах главного заказчика – мэрии Омска, а не избравших их омичей.

Автор Станислав Мухин
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий

Блоги

Буторин Игорь

Буторин Игорьпутешественник, мореплавательКак я ударил автопробегом по «Самсунгу»

Думаете я присоединился к хейтерам южнокорейского концерна за ...
Пантелеев Алексей

Пантелеев АлексейЖурналистМиллионеры из омских трущоб

Вконец замерзающий омский рынок жилья опять удивил. На сайте ...
Сафонов Руслан

Сафонов Русланхудожник-карикатуристДураки, дороги и Достоевский

Наш новый блогер Руслан Сафонов отразил в карикатурах жизнь ...

Все авторы блогов