Оргкомитет считал голоса одновременно в онлайне и в офлайне: в соцсети «ВКонтакте», в «Живом журнале» и непосредственно в Краеведческом музее, где и проходила выставка. При этом жюри и общественность были далеко не единодушны в своих предпочтениях.
1. Номинация «Комплекс»
Выбор жюри: Историко-рекреационный парк (Александр Бегун, Анна Бегун);
Интернет-голосование: «Зеленое сердце Омска» (Михаил Кормин);
Голосование на выставке: Историко-рекреационный парк (Александр Бегун, Анна Бегун);
Народное признание: Историко-рекреационный парк (Александр Бегун, Анна Бегун).
2. Номинация «Концепция»
Выбор жюри: «Разделение + Синтез» (Сергей Баранов);
Интернет-голосование: «Живая крепость» (общественное движение «За Омск»);
Голосование на выставке: «Живая крепость» («За Омск»);
Народное признание: «Живая крепость» («За Омск»).
3. Номинация «Предложение + Блиц»
Выбор жюри: «Исторический диснейленд “Старая крепость”» (Сергей Цимбалюк);
Интернет-голосование: предложение от Игоря Федорова «Блиц Башня столетий» (Митрофанова Елена);
Голосование на выставке: «ХудОмск» (Кунгурцев);
Народное признание: «ХудОмск» (Кунгурцев).
4. Номинация «Объект»
Выбор жюри: Центр народных ремесел (Семен Беленко);
Интернет-голосование: Центр народных ремесел (Семен Беленко);
Голосование на выставке: «Пешеходный мост» (Александр Агапов);
Народное признание: «Пешеходный мост» (Александр Агапов).
До 15 октября министерство культуры региона включит самые удачные находки омичей в общую концепцию реконструкции исторического объекта. В дальнейшем усовершенствованный проект будет представлен в Москве на рассмотрение в министерство культуры РФ, сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в пресс-службе регионального минкульта.
Подробнее ознакомиться с проектами можно здесь.