Заказчик не обосновал закупку техники конкретной марки.
Омская антимонопольная служба рассмотрела жалобу ООО «Технопоставка+» на действия регионального Центра закупок и «Пятого театра» при проведении электронного запроса котировок на поставку осветительной техники. Торги признаны несостоявшимися, так как на участие поступила только одна заявка.
Заявитель указал, что описание объекта закупки было составлено под конкретного производителя. При этом заказчик не использовал каталог товаров, работ и услуг (КТРУ), хотя в нем есть соответствующая позиция по сценическим прожекторам.
В своем возражении заказчик объяснил, что прожекторы определенной марки необходимы для совместимости с уже имеющимся оборудованием. Однако документально это подтверждено не было. В УФАС не представили доказательств, что осветительные приборы других марок нельзя использовать с существующими прожекторами и пультом управления.
Комиссия антимонопольного органа признала довод жалобы обоснованным. В действиях заказчика установлены нарушения Закона о контрактной системе. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
