Вместо обещанной машины покупательнице передали другую — с ограничениями и в залоге.
Кировский районный суд Омска рассмотрел иск местной жительницы к продавцу автомобиля. Женщина требовала признать договор купли-продажи незаключенным и вернуть уплаченные деньги.
В сентябре 2025 года она нашла на сайте drom.ru объявление о продаже Mazda3 2010 года выпуска. В объявлении указывался один VIN-код, и ограничений на автомобиль не было. При передаче денег в размере 695 тыс. рублей продавец предоставил другую машину — с иным идентификационным номером. При постановке на учёт в ГИБДД выяснилось, что фактически переданный автомобиль находится под запретом на регистрационные действия, наложенным судебными приставами. Кроме того, машина оказалась в залоге.
В суде представитель истицы заявил, что его доверительница стала жертвой обмана. В договоре была указана сумма 200 тыс. рублей, тогда как реально она заплатила 695 тыс. рублей — это подтвердили выписки по банковским счетам и показания свидетелей. Ответчик иск не признал.
Суд установил, что покупательница намеревалась приобрести автомобиль с конкретным VIN-кодом, свободным от запретов. Однако ей передали другую машину. Лицо, получившее деньги, не являлось собственником автомобиля из объявления и ввело женщину в заблуждение.
Суд признал договор незаключённым и постановил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения — 695 тыс. рублей.
