Омич отсудил более 15 миллионов рублей за бракованный вездеход

Омич отсудил более 15 миллионов рублей за бракованный вездеход

Дата публикации Сегодня 14:06 Автор Источник фото freepik.com

Мужчина доказал в суде, что приобретенный им снегоболотоход «Егерь» не соответствует заявленным характеристикам и опасен в эксплуатации.

По решению суда производитель — ООО «Север-Трак» — обязан выплатить покупателю более 15,5 млн рублей.

История началась в октябре 2023 года, когда истец приобрел вездеход «Егерь». Согласно договору, машина должна была иметь легкий алюминиевый корпус и снаряженную массу около двух тонн, что позволяло бы ей передвигаться по воде и зыбким грунтам.

Однако реальность оказалась далека от заверений продавца. Уже через две недели после покупки техника начала разваливаться: вышел из строя генератор, начался повышенный расход масла, появились посторонние шумы в трансмиссии. Многократные гарантийные ремонты, включая замену двигателя и узлов, не помогли — вездеход продолжал ломаться.

Ключевым моментом в деле стала судебная экспертиза, назначенная Омским областным судом после того, как районный суд первой инстанции изначально встал на сторону производителя.

Вездеход оказался тяжелее заявленного на 600 кг, что фактически лишило его возможности плавать и проходить по болотам. Вместо обещанного полностью алюминиевого корпуса покупатель получил тяжелый стальной каркас, лишь обшитый листами алюминия. При сборке новой машины использовались бывшие в употреблении агрегаты (мосты и раздаточная коробка) с неизвестным износом.

Эксперты резюмировали: устранить недостатки невозможно — вездеход нужно перепроектировать и собирать заново. Кроме того, выяснилось, что Росаккредитация аннулировала сертификат соответствия на данную модель.

Омский областной суд признал требования потребителя законными и расторг договор. С компании «Север-Трак» взыскано 15,5 млн рублей. В эту сумму вошли: полная стоимость вездехода и дополнительного оборудования; неустойка и штраф за отказ добровольно вернуть деньги; компенсация морального вреда и транспортных расходов.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность этого решения, отклонив жалобу производителя. Решение вступило в законную силу.

Распечатать страницу