В группу А попали два главы регионов, входящих в Сибирский федеральный округ: губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко, руководящий областью первый год, и политический «долгожитель», глава Кемеровской области Аман Тулеев, занимающий свою должность уже 17 лет.
Во второй группе — с высокими шансами на избрание — оказались семь глав субъектов Сибирского ФО, в том числе и губернатор Омской области Виктор Назаров.
В Омской области, напомним, выборы губернатора состоятся через три года, в 2017 году.
Как объяснил «ОМСРЕГИОНУ» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев, на сегодняшний день у Виктора Назарова довольно уверенные позиции и есть все шансы вскоре оказаться в группе А:
«Я бы не отнес губернатора Омской области Виктора Назарова сейчас к числу самых популярных в России губернаторов. Но с моей точки зрения, в ближайшее время у него есть неплохие шансы улучшить свои позиции».
И наконец, в группу С — с вероятностью избрания в ситуации конкурентных выборов ниже среднего — попали два губернатора субъектов СФО. Это глава Республики Алтай Александр Бердников и глава Красноярского края Лев Кузнецов.
В группу D — с шансами на переизбрание, стремящимися к нулю, — из сибирских губернаторов никто не попал. В этом списке значатся главы Курганской и Орловской областей, а также Удмуртской республики.
Полная версия «Индекса избираемости глав субъектов Российской Федерации» доступна здесь.
Справка
«Индекс избираемости губернаторов» составляется на базе экспертных опросов проводимых «Политической экспертной группой» совместно с журналом «Политические технологии». В оценке участвуют федеральные и региональные эксперты, в своей деятельности ориентирующиеся на политическое консультирование, проведение социологических исследований и анализ региональной политики. Всего в опросе участвует 40 экспертов. Метод сбора информации — анкетирование. Экспертам предлагается оценить действующих глав субъектов РФ по пятибалльной шкале. При этом критериями оценки являются: личная популярность, степень политической конкуренции в регионе, степень социально-экономического благополучия региона, степень влияния административного ресурса на результаты выборов.