Омичка отсудила полмиллиона рублей у БСМП-1 за смерть мужа

Омичка отсудила полмиллиона рублей у БСМП-1 за смерть мужа

Дата публикации 31 марта 2014 14:56 Автор Раиса Емельянова

Вступило в силу решение Кировского районного суда о взыскании с БСМП № 1 450 тыс. руб. в пользу жены и двух детей пациента, умершего в больнице от инсульта. Еще 65 тыс. руб. БСМП № 1 по решению суда обязано выплатить истцам на возмещение расходов на экспертизу.
Как следует из материалов дела, 4 августа 2013 года в БСМП № 1 на машине скорой помощи доставили мужчину, которому был поставлен предварительный диагноз «транзиторная ишемическая атака». Жена пациента рассказала, что назначенное лечение не привело к улучшению. У мужа периодически отмечались скачки артериального давления, были сильные головные боли. Тем не менее его планировали к выписке 12 августа. Однако за день до этого пациенту стало хуже, и его перевели в реанимацию. На следующий день у мужчины парализовало всю левую сторону тела. На четвертый день пребывания в реанимации мужчина вдобавок заболел пневмонией, появились пролежни. Находясь в искусственной коме, 23 августа мужчина скончался.

В иске к БСМП № 1 супруга скончавшегося в больнице мужчины потребовала взыскать с учреждения в качестве компенсации морального вреда 1,5 млн руб. (по 500 тыс. руб. себе и двум детям). Кроме того, она просила суд обязать БСМП № 1 выплачивать ее семье ежемесячные выплаты, так как умерший муж был единственным кормильцем. В исковом заявлении женщина обвиняла врачей больницы в том, что они поздно выявили у мужа острое нарушение мозгового кровообращения и несвоевременно назначили лечение. Если бы они действовали так, как их обязывают существующие стандарты оказания медпомощи при остром нарушении мозгового кровообращения (инсульте), то муж остался бы в живых, убеждена омичка.

Ее интересы в Кировском районном суде представлял юрисконсульт Омского центра медицинского права Карен Хакисян. По его ходатайству суд назначил комиссионную экспертизу в Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга. Эксперты выявили дефекты как в диагностике болезни, так и в лечении. По мнению петербургских экспертов, омские врачи не выяснили точной причины заболевания пациента, так как не провели ряд необходимых в подобных случаях исследований, и в итоге не назначили оптимальное лечение по устранению причины нарушения кровообращения мозга. Хотя шансы на спасение у пациента были, уверены иногородние эксперты.

«Врачи не сделали в полном объеме то, что необходимо было сделать в соответствии со стандартом оказания медицинской помощи больному с острым нарушением мозгового кровообращения. По каким причинам врачи не смогли осуществить в полном объеме утвержденный минздравом РФ алгоритм действий — это совсем другая тема, не имеющая отношения к конкретному судебному процессу. Однако, являясь практикующим врачом, я понимаю, что далеко не всегда оказание медицинской помощи в соответствии с утвержденными приказами минздрава стандартами зависит только от врачей. Нередко это вызвано отсутствием в их распоряжении необходимого диагностического оборудования или конкретных лекарств», — комментирует итоги громкого судебного процесса Карен Хакисян.

Фото с сайта fedpress.ru
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий

Блоги

Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской областиЗачем продавать за бесценок объекты, которые нужны городу?

Недавнее заседание комитета Законодательного собрания по ...
Иван Сычев

Иван Сычевблогер, редактор geektimes.ruВремя первых: к премьере фильма

6 апреля 2017 года на экраны выходит фильм о космическом полёте ...
Сумароков Станислав

Сумароков Станиславбуквоед и любитель изящной словесностиДень суслика — 5, или Полет на Марс

Я уже говорил о своей любви к г-ну Сусликову? Повторюсь: я его ...

Все авторы блогов

Loading...