Вступило в силу решение Кировского районного суда о взыскании с БСМП № 1 450 тыс. руб. в пользу жены и двух детей пациента, умершего в больнице от инсульта. Еще 65 тыс. руб. БСМП № 1 по решению суда обязано выплатить истцам на возмещение расходов на экспертизу.
Как следует из материалов дела, 4 августа 2013 года в БСМП № 1 на машине скорой помощи доставили мужчину, которому был поставлен предварительный диагноз «транзиторная ишемическая атака». Жена пациента рассказала, что назначенное лечение не привело к улучшению. У мужа периодически отмечались скачки артериального давления, были сильные головные боли. Тем не менее его планировали к выписке 12 августа. Однако за день до этого пациенту стало хуже, и его перевели в реанимацию. На следующий день у мужчины парализовало всю левую сторону тела. На четвертый день пребывания в реанимации мужчина вдобавок заболел пневмонией, появились пролежни. Находясь в искусственной коме, 23 августа мужчина скончался.
В иске к БСМП № 1 супруга скончавшегося в больнице мужчины потребовала взыскать с учреждения в качестве компенсации морального вреда 1,5 млн руб. (по 500 тыс. руб. себе и двум детям). Кроме того, она просила суд обязать БСМП № 1 выплачивать ее семье ежемесячные выплаты, так как умерший муж был единственным кормильцем. В исковом заявлении женщина обвиняла врачей больницы в том, что они поздно выявили у мужа острое нарушение мозгового кровообращения и несвоевременно назначили лечение. Если бы они действовали так, как их обязывают существующие стандарты оказания медпомощи при остром нарушении мозгового кровообращения (инсульте), то муж остался бы в живых, убеждена омичка.
Ее интересы в Кировском районном суде представлял юрисконсульт Омского центра медицинского права Карен Хакисян. По его ходатайству суд назначил комиссионную экспертизу в Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга. Эксперты выявили дефекты как в диагностике болезни, так и в лечении. По мнению петербургских экспертов, омские врачи не выяснили точной причины заболевания пациента, так как не провели ряд необходимых в подобных случаях исследований, и в итоге не назначили оптимальное лечение по устранению причины нарушения кровообращения мозга. Хотя шансы на спасение у пациента были, уверены иногородние эксперты.
«Врачи не сделали в полном объеме то, что необходимо было сделать в соответствии со стандартом оказания медицинской помощи больному с острым нарушением мозгового кровообращения. По каким причинам врачи не смогли осуществить в полном объеме утвержденный минздравом РФ алгоритм действий — это совсем другая тема, не имеющая отношения к конкретному судебному процессу. Однако, являясь практикующим врачом, я понимаю, что далеко не всегда оказание медицинской помощи в соответствии с утвержденными приказами минздрава стандартами зависит только от врачей. Нередко это вызвано отсутствием в их распоряжении необходимого диагностического оборудования или конкретных лекарств», — комментирует итоги громкого судебного процесса Карен Хакисян.
Фото с сайта fedpress.ru
В иске к БСМП № 1 супруга скончавшегося в больнице мужчины потребовала взыскать с учреждения в качестве компенсации морального вреда 1,5 млн руб. (по 500 тыс. руб. себе и двум детям). Кроме того, она просила суд обязать БСМП № 1 выплачивать ее семье ежемесячные выплаты, так как умерший муж был единственным кормильцем. В исковом заявлении женщина обвиняла врачей больницы в том, что они поздно выявили у мужа острое нарушение мозгового кровообращения и несвоевременно назначили лечение. Если бы они действовали так, как их обязывают существующие стандарты оказания медпомощи при остром нарушении мозгового кровообращения (инсульте), то муж остался бы в живых, убеждена омичка.
Ее интересы в Кировском районном суде представлял юрисконсульт Омского центра медицинского права Карен Хакисян. По его ходатайству суд назначил комиссионную экспертизу в Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга. Эксперты выявили дефекты как в диагностике болезни, так и в лечении. По мнению петербургских экспертов, омские врачи не выяснили точной причины заболевания пациента, так как не провели ряд необходимых в подобных случаях исследований, и в итоге не назначили оптимальное лечение по устранению причины нарушения кровообращения мозга. Хотя шансы на спасение у пациента были, уверены иногородние эксперты.
«Врачи не сделали в полном объеме то, что необходимо было сделать в соответствии со стандартом оказания медицинской помощи больному с острым нарушением мозгового кровообращения. По каким причинам врачи не смогли осуществить в полном объеме утвержденный минздравом РФ алгоритм действий — это совсем другая тема, не имеющая отношения к конкретному судебному процессу. Однако, являясь практикующим врачом, я понимаю, что далеко не всегда оказание медицинской помощи в соответствии с утвержденными приказами минздрава стандартами зависит только от врачей. Нередко это вызвано отсутствием в их распоряжении необходимого диагностического оборудования или конкретных лекарств», — комментирует итоги громкого судебного процесса Карен Хакисян.
Фото с сайта fedpress.ru
©
