Минрегионразвития РФ оценило инвестиционный потенциал Омской области в 187 миллиардов рублейЭксперты министерства выделили 16 крупных проектов, реализация которых привлечет в Омскую область не только финансы, но и создаст более 11 тыс. новых рабочих мест.
Рабочая группа по повышению инвестиционной привлекательности субъектов РФ при министерстве регионального развития проанализировала инвестиционный потенциал Омской области в целях создания инвестиционного паспорта региона. Специалисты включили в паспорт 16 крупных проектов, среди них:
— программа модернизации ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» (стоимость – 94,3 млрд рублей); — строительство логистического распределительного инновационного центра по переработке и реализации сельскохозяйственной продукции (стоимость – 30 млрд руб., планируется создание 7000 рабочих мест); — строительство комплекса глубокой переработки сельскохозяйственной продукции «Биокомплекс» – комбикормовый завод, свиноводческий комплекс, мясокомбинат, птицеводческий комплекс и завод БиоЭТБЭ (стоимость – 27,26 млрд руб., рабочих мест – 2000); — расширение производства резиновых шин, покрышек и камер на территории Омской области до 2020 года: 1 млн шт. в год легкогрузовых шин на комплектацию ОАО «ГАЗ», 3992 тыс. шт. в год легковых шин, 16,7 тыс. шт. в год крупногабаритных шин (общая стоимость – 16 млрд руб., рабочих мест – 1356); — строительство мощностей и приобретение оборудования для объектов по подработке, хранению и переработке зерна (стоимость – 10,57 млрд руб., рабочих мест – 404); — строительство и реконструкция свиноводческого комплекса с внедрением инновационных технологий (стоимость – 6 млрд руб., рабочих мест – 155); — строительство производственного комплекса по глубокой переработке масличных культур (стоимость – 1,2 млрд руб., рабочих мест – 215); — строительство агрологистического комплекса с дальнейшей организацией комплекса переработки рапса и других агрокультур (стоимость – 1 млрд руб., планируется создание 100 рабочих мест); — строительство деревоперерабатывающего предприятия в Таре (стоимость – 1 млрд руб., рабочих мест – 1760). Общая финансовая емкость проектов – 187, 33 млрд рублей. Их реализация позволит создать 11190 новых рабочих мест. В минрегионразвития также отметили, что в регионе действует большое количество инвестиционных площадок и индустриальных парков. Среди них: — инвестиционная площадка Называевского муниципального района производственного и коммунального назначения; — инвестиционная площадка Марьяновского муниципального района для строительства производственных объектов (гостиницы, спортивные сооружения, оздоровительные комплексы); — инвестиционная площадка Любинского муниципального района для сельскохозяйственного производства; — инвестиционная площадка Калачинского муниципального района; — инвестиционная площадка Кормиловского муниципального района для производства сельскохозяйственной продукции и переработки. «В целях поддержки предпринимательства и улучшения инвестиционного климата в регионе созданы институты развития: Инвестиционный фонд Омской области, бюджетное учреждение Омской области «Омский региональный бизнес-инкубатор», Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства, Омский областной фонд защиты прав инвесторов» - сообщает официальный сайт ведомства. В 2013 году на рассмотрение в Минрегион России от Омской области поступило шесть инвестиционных проектов. В настоящий момент они проходят процедуру отбора и систематизации. Добавим, что, согласно недавно опубликованным данным Росстата, Омская область занимает первое место в России по темпам роста производства сельхозпродукции Темпы роста растениеводства в 2013 году в регионе составили 173%, сельское хозяйство в целом выросло на 128%. Это лучший показатель среди 83-х регионов. Серьезные показатели, которые фиксируют федеральные статистики и экономисты, стали возможны, в том числе и благодаря реализации «Стратегии развития Омской области», принятой региональным правительством. Между тем местная муниципальная пресса вдруг обрушилась с резкой критикой этого документа. Вероятно, это связано с неспособностью городских властей принять собственную программу реальных действий, направленных на подъем городской экономики. ©
|