Цена беспечности

Как защитить своего ребенка, а когда в сводках УВД с завидной регулярностью появляются новости о пропаже детей?

Ищет полиция

19 июня в одном из детских садов Левобережья произошло ЧП: пятилетняя девочка не вернулась в группу после общей прогулки. Проморгавшая уход
малышки воспитательница дошкольного учреждения тут же позвонила в полицию и сообщила о пропаже ребенка.

Хорошо уже то, что и воспитательница, и руководство дошкольного учреждения не стали скрывать исчезновение девочки и пытаться искать ее своими
силами. История завершилась благополучно: буквально через десять минут после звонка в полицию сотрудники патрульно-постовой службы обнаружили
малышку всего лишь в ста метрах от детского сада. Девочка подходила к дому на улице Дмитриева, где жила вместе с родителями.

А ведь эта история «побега» пятилетней малышки вполне могла иметь печальный финал.

Одна из таких мрачных историй случилась совсем недавно в Русско-Полянском районе. Находившийся на летнем отдыхе у бабушки 14-летний подросток
из коррекционной школы-интерната для детей с нарушениями в умственном развитии задушил шестилетнюю соседку. Причина трагедии – недогляд родителей.
О том, что ребенка нет дома, мать девочки спохватилась уже поздно вечером.

Найденыш с улицы Комарова

Первый летний месяц вообще оказался «богатым» на потери детей. Утром 24 июня в полицию обратились жители проспекта Комарова и сообщили о том, что
обнаружили неизвестного мальчика лет трех на вид. Ребенок находился на дороге, рядом с проезжей частью. Как пояснили сотрудникам полиции жители
ближайших домов, малыш не мог назвать свое имя и сказать, где живет.

Как выяснилось уже в полицейском управлении по Кировскому округу, трехлетний малыш во время прогулки спокойно покинул территорию частного
центра временного пребывания детей, который посещал. Родители мальчика имеют все основания для того, чтобы подать на нерадивых воспитателей в суд.

Бдительность – порок?

А вот еще одна история, которая непосредственно касается бдительности. Правда, не со стороны наставника детей, а родительницы 12-летней ученицы
филиала детской художественной школы № 2. По стечению обстоятельств история произошла опять же на левом берегу.

Случайно из разговора учениц художественной школы мама одной из них узнала, что два раза за неделю за группой детей во время пленэра наблюдал
мужчина в кожаной куртке, темных очках и с красным лицом. Из рассказа детей следовало, что странный мужчина каждый раз вертелся возле них все три часа пленэра. И это при том, что занятия проходили в разных концах Омска – то в центре, то на левом берегу.

Взволнованная родительница обратилась к педагогу школы с просьбой принять необходимые профилактические меры. Однако тревожное обращение матери
в «художке» проигнорировали. Так же, как и разъяснительную беседу, которую следом провел с педагогом сотрудник полиции, куда обратилась мать ученицы. И уже на следующем пленэре преподаватель вновь оставила детей без присмотра. Родительница была в шоке от поведения преподавателя и обратилась в городской департамент культуры, однако чиновники мэрии никакой проблемы в этом не увидели.

В итоге, чтобы обезопасить свою дочь-подростка, женщина вынуждена была забрать ее из филиала. Нет никаких сомнений, что в данной ситуации родительница абсолютно права – когда речь идет о безопасности детей, ложной тревоги быть не может.