«Транспортные предприятия предусмотрели излишние затраты, без которых можно обойтись».
Глава Региональной энергетической комиссии прокомментировал принятие новых тарифов на водоснабжение и проезд в автобусах в Омске.
«Новый тариф рассчитан в соответствии с методикой. Мы увидели, что предприятия предусмотрели излишние затраты, без которых можно обойтись. Это в том числе и плановый лизинг, излишние затраты по оплате труда, которые предусматривались в двух местах. И самое большое влияние на величину тарифа по предложенной модели оказывала величина пассажиропотока. Изучив статистические данные, мы увидели, что использование проездных билетов учтено не полностью и пассажиропоток в предложенном варианте предприятиями занижен на 18,5%.
Хочу подчеркнуть, что это предельный тариф. На сегодняшний день пассажирский транспорт возит население за 18 рублей. И Омский городской Совет примет решение, какой будет провозная плата, исходя из принятого сегодня тарифа.
Если бы сегодня было принято предложение предприятий, то из бюджета необходима была бы компенсация в размере более чем 1,3 млрд рублей. На сегодняшний день я не могу сказать, какая потребуется компенсация при сохранении 18-рублевого проезда, но думаю, что она не превысит 300 млн рублей.
Снизились тарифы на воду от «Омскводоканала». Предприятие долго обосновывало, предлагало нам различные варианты рассмотрения данных 2013 и 2014 года. Предприятие не одну тонну бумаги нам сюда предоставило. И в конечном итоге оно не смогло обосновать свои предполагаемые затраты на следующий долгосрочный период регулирования.
Я считаю, что здесь допущено несколько стратегических ошибок руководством предприятия. Во-первых, принято решение об установлении долгосрочного тарифа на пятилетку. Не готово предприятие к тому, чтобы сформировать норму валовой выручки на пять лет. Нет данных, которые бы подтверждали в полном объеме эти затраты. И вторая стратегическая ошибка — это отсутствие подготовленной инвестиционной программы.
Проект инвестиционной программы мы рассмотрели на общественном совете при РЭК. Мероприятия это нужные для Омска, но обосновать их стоимость предприятие не смогло, поэтому с инвестиционной программой к регулятору не вышло.
Мы получили снижение стоимости воды питьевой и технической и увеличенный параметр тарифа для водоотведения. Но здесь объективная ситуация в связи со снижением объема полезного отпуска. То есть канализование осуществляется в меньшем объеме, так как население стало экономить воду.
Думаю, что проблему решит утверждение в следующем году инвестиционной программы. Тем более что действие сегодня действующей программы заканчивается в 2015 году».
«Новый тариф рассчитан в соответствии с методикой. Мы увидели, что предприятия предусмотрели излишние затраты, без которых можно обойтись. Это в том числе и плановый лизинг, излишние затраты по оплате труда, которые предусматривались в двух местах. И самое большое влияние на величину тарифа по предложенной модели оказывала величина пассажиропотока. Изучив статистические данные, мы увидели, что использование проездных билетов учтено не полностью и пассажиропоток в предложенном варианте предприятиями занижен на 18,5%.
Хочу подчеркнуть, что это предельный тариф. На сегодняшний день пассажирский транспорт возит население за 18 рублей. И Омский городской Совет примет решение, какой будет провозная плата, исходя из принятого сегодня тарифа.
Если бы сегодня было принято предложение предприятий, то из бюджета необходима была бы компенсация в размере более чем 1,3 млрд рублей. На сегодняшний день я не могу сказать, какая потребуется компенсация при сохранении 18-рублевого проезда, но думаю, что она не превысит 300 млн рублей.
Снизились тарифы на воду от «Омскводоканала». Предприятие долго обосновывало, предлагало нам различные варианты рассмотрения данных 2013 и 2014 года. Предприятие не одну тонну бумаги нам сюда предоставило. И в конечном итоге оно не смогло обосновать свои предполагаемые затраты на следующий долгосрочный период регулирования.
Я считаю, что здесь допущено несколько стратегических ошибок руководством предприятия. Во-первых, принято решение об установлении долгосрочного тарифа на пятилетку. Не готово предприятие к тому, чтобы сформировать норму валовой выручки на пять лет. Нет данных, которые бы подтверждали в полном объеме эти затраты. И вторая стратегическая ошибка — это отсутствие подготовленной инвестиционной программы.
Проект инвестиционной программы мы рассмотрели на общественном совете при РЭК. Мероприятия это нужные для Омска, но обосновать их стоимость предприятие не смогло, поэтому с инвестиционной программой к регулятору не вышло.
Мы получили снижение стоимости воды питьевой и технической и увеличенный параметр тарифа для водоотведения. Но здесь объективная ситуация в связи со снижением объема полезного отпуска. То есть канализование осуществляется в меньшем объеме, так как население стало экономить воду.
Думаю, что проблему решит утверждение в следующем году инвестиционной программы. Тем более что действие сегодня действующей программы заканчивается в 2015 году».
©
