Между тем внутриведомственное расследование причин смерти ребенка показало, что врачи правильно определили заболевание и правильно лечили его. Позже к расследованию было подключено бюро медико-судебной экспертизы Алтайского края, которое также не усмотрело причинно-следственной связи между действиями медперсонала двух медицинских учреждений и смертью ребенка.
В связи с тем, что у защиты семьи Остроушко в суде возникло недоверие к результатам экспертизы алтайских экспертов, судья Одесского районного суда принял решение о проведении еще одной экспертизы — в Санкт-Петербурге, чье бюро судмедэкспертизы считается одним из самых профессиональных и объективных в РФ.
Министерство здравоохранения Омской области 2 марта получило результаты судебно-медицинской экспертизы санкт-петербургских специалистов. Некоторые выводы экспертов из Северной Пальмиры вызывают вопросы у сотрудников ведомства.
«В целом выводы экспертов из Санкт-Петербурга совпадают с выводами их коллег из Алтайского края. А именно: причинно-следственной связи между действиями медицинского персонала Одесской ЦРБ и детской городской больницы № 3 не установлено. Специалисты двух бюро судебно-медицинской экспертизы согласны: исход заболевания девочки обусловлен тяжелым характером основного заболевания — бактериального менингита. И те и другие эксперты сделали акцент на том, что имел значение характер течения гемофильной инфекции, которая почти всегда заканчивается смертью. Также санкт-петербургские эксперты должны были ответить на вопрос: была ли проведена этиотропная (направленная на причину заболевания) терапия? Они также ответили: “Была”», — рассказала о содержании заключения бюро судебно-медицинской экспертизы из Санкт-Петербурга заместитель министра здравоохранения Омской области Ольга Богданова.
В то же время специалисты минздрава усмотрели «некоторые несоответствия в выводах алтайских и санкт-петербургских экспертов». В связи с этим на предстоящем судебном заседании суда в Одесском, возможно, будет направлено ходатайство о вызове санкт-петербургских экспертов в суд для разъяснения некоторых выводов экспертизы.
«Требуются разъяснение некоторых неясностей в заключении санкт-петербургских экспертов», — отметила Ольга Богданова.
Однако замминистра здравоохранения отказалась пояснить, что именно непонятно омским специалистам в выводах санкт-петербургских экспертов.
«Минздрав не выступает ответчиком по иску семьи Остроушко. Ответчики — Одесская ЦРБ и детская горбольница № 3. Мы можем выступать только в качестве третьего лица. По понятным причинам мы не можем дать более конкретный комментарий по выводам, изложенным в заключении Санкт-Петербургского бюро судебно-медицинской экспертизы», — резюмировала Ольга Богданова.
На вопрос журналистов, будут ли ответчики по иску Остроушко подавать кассационную жалобу в случае удовлетворения исковых требований родителей умершей девочки, замминистра ответила также неопределенно: «Это возможно».