Омичка получит 150 тысяч рублей за неубранный коммунальщиками снег на дороге

Омичка получит 150 тысяч рублей за неубранный коммунальщиками снег на дороге

Дата публикации 7 июля 2015 16:25 Автор Наталья Фролова

Жительница Советского округа высудила у Управления дорожного хозяйства и благоустройства кругленькую сумму денег. Омичка после падения на скользком пешеходнике получила травму позвоночника.

Прокуратура Омской области поддержала в суде исковые требования местной жительницы о компенсации ей морального вреда и ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием дороги. Рассмотрение весьма необычного гражданского дела проходило в Кировским районном суде Омска.  Иск местная жительница предъявила к бюджетному учреждению Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ссылаясь на их плохую работу. Омичка потребовала компенсацию морального вреда, взыскание утраченного заработка и расходов на лечение.

В суде женщина рассказала, что 20 марта 2014 года она шла по пешеходному переходу в районе ул. Нефтезаводской в Советском округе, поскользнулась и упала. В результате падения ею была получена травма позвоночника. В последующем истица восемь месяцев находилась на амбулаторном лечении.

«Причиной падения явился гололед и невыполнение ответчиком обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа. Дорожное полотно не было обработано пескосоляной смесью, что предусмотрено положениями Федеральных законов «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», «О безопасности дорожного движения», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Представитель прокуратуры, участвующий в деле, дал положительное заключение о законности требований истицы и необходимости их удовлетворения», — пояснили в пресс-службе облпрокуратуры.

В итоге, изучив все обстоятельства, судья постановил взыскать с бюджетного учреждения в пользу заявительницы более 150 тыс. рублей. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда доводы апелляционной жалобы ответчика оставила без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

Распечатать страницу
Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Пантелеев Алексей

Пантелеев АлексейЖурналистНетуристическая Грузия

Цхалтубо – как санаторная легенда Советского Союза ...
Борис Никонов

Борис НиконовНаблюдательный омичОмский «Зорро» выбился из сил?

Мы знаем, что законы логики обычно действуют в политике ...
Денисов Дмитрий

Денисов Дмитрийпреподаватель информатикиКакие загадки хранит старый хутор: за чертом на спутнике

Продолжаем исследовать историю Омского опытного хутора ...

Все авторы блогов