Омичка получит 150 тысяч рублей за неубранный коммунальщиками снег на дороге

Омичка получит 150 тысяч рублей за неубранный коммунальщиками снег на дороге

Дата публикации 7 июля 2015 16:25 Автор Наталья Фролова

Жительница Советского округа высудила у Управления дорожного хозяйства и благоустройства кругленькую сумму денег. Омичка после падения на скользком пешеходнике получила травму позвоночника.

Прокуратура Омской области поддержала в суде исковые требования местной жительницы о компенсации ей морального вреда и ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием дороги. Рассмотрение весьма необычного гражданского дела проходило в Кировским районном суде Омска.  Иск местная жительница предъявила к бюджетному учреждению Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ссылаясь на их плохую работу. Омичка потребовала компенсацию морального вреда, взыскание утраченного заработка и расходов на лечение.

В суде женщина рассказала, что 20 марта 2014 года она шла по пешеходному переходу в районе ул. Нефтезаводской в Советском округе, поскользнулась и упала. В результате падения ею была получена травма позвоночника. В последующем истица восемь месяцев находилась на амбулаторном лечении.

«Причиной падения явился гололед и невыполнение ответчиком обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа. Дорожное полотно не было обработано пескосоляной смесью, что предусмотрено положениями Федеральных законов «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», «О безопасности дорожного движения», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Представитель прокуратуры, участвующий в деле, дал положительное заключение о законности требований истицы и необходимости их удовлетворения», — пояснили в пресс-службе облпрокуратуры.

В итоге, изучив все обстоятельства, судья постановил взыскать с бюджетного учреждения в пользу заявительницы более 150 тыс. рублей. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда доводы апелляционной жалобы ответчика оставила без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

Распечатать страницу
Добавить комментарий

Блоги

Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской областиЗачем продавать за бесценок объекты, которые нужны городу?

Недавнее заседание комитета Законодательного собрания по ...
Иван Сычев

Иван Сычевблогер, редактор geektimes.ruВремя первых: к премьере фильма

6 апреля 2017 года на экраны выходит фильм о космическом полёте ...
Сумароков Станислав

Сумароков Станиславбуквоед и любитель изящной словесностиДень суслика — 5, или Полет на Марс

Я уже говорил о своей любви к г-ну Сусликову? Повторюсь: я его ...

Все авторы блогов

Loading...