Омичка получит 150 тысяч рублей за неубранный коммунальщиками снег на дороге

Омичка получит 150 тысяч рублей за неубранный коммунальщиками снег на дороге

Дата публикации 7 июля 2015 16:25 Автор Наталья Фролова

Жительница Советского округа высудила у Управления дорожного хозяйства и благоустройства кругленькую сумму денег. Омичка после падения на скользком пешеходнике получила травму позвоночника.

Прокуратура Омской области поддержала в суде исковые требования местной жительницы о компенсации ей морального вреда и ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием дороги. Рассмотрение весьма необычного гражданского дела проходило в Кировским районном суде Омска.  Иск местная жительница предъявила к бюджетному учреждению Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ссылаясь на их плохую работу. Омичка потребовала компенсацию морального вреда, взыскание утраченного заработка и расходов на лечение.

В суде женщина рассказала, что 20 марта 2014 года она шла по пешеходному переходу в районе ул. Нефтезаводской в Советском округе, поскользнулась и упала. В результате падения ею была получена травма позвоночника. В последующем истица восемь месяцев находилась на амбулаторном лечении.

«Причиной падения явился гололед и невыполнение ответчиком обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа. Дорожное полотно не было обработано пескосоляной смесью, что предусмотрено положениями Федеральных законов «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», «О безопасности дорожного движения», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Представитель прокуратуры, участвующий в деле, дал положительное заключение о законности требований истицы и необходимости их удовлетворения», — пояснили в пресс-службе облпрокуратуры.

В итоге, изучив все обстоятельства, судья постановил взыскать с бюджетного учреждения в пользу заявительницы более 150 тыс. рублей. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда доводы апелляционной жалобы ответчика оставила без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

Распечатать страницу
Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской области Праймериз как точная наука

Между настоящими выборами и предварительным голосованием ...
Ромахин Алексей

Ромахин Алексейпрезидент общественной организации Фонд развития Омской области "Город будущего"9 мая — особенный для омской промышленности день

О том, что в годы Великой Отечественной войны Омск стал одним ...
Хомутских Артем

Хомутских Артемспортивный журналистКак сборная Франции по фехтованию Сибирь постигала

Теперь мастера клинка из Франции представляют, какой ценой ...

Все авторы блогов