12 апреля Арбитражный суд Омской области вынес новое решение по иску МРСК Сибири к московскому «Энергоавиакосмосу» и омскому «Экоойлу» о взыскании более 27 млн рублей за поставленную в апреле и мае 2009 года электрическую энергию. Напомним, что «Энергоавиакосмос» с 2005 по 2009 годы снабжал электроэнергией предприятия «Титана», но в 2010 году его лишили статуса субъекта оптового рынка. Компания, собирая деньги с потребителей, не оплачивала покупную электроэнергию своим поставщикам, среди которых оказалась и МРСК Сибири.
В июле 2009 года МРСК обратилась в суд, чтобы взыскать 17 млн недополученных средств с набежавшими процентами солидарно с «Энергоавиакосмоса» и ЗАО «Экоойл». Так как в ноябре того же года московской компании уже удалось взыскать с «Экоойла» 43 млн рублей за неоплаченную энергию, представители омской компании попытались доказать, что таким образом свои обязательства перед МРСК они выполнили. Но юристы «Энергоавиакосмоса» сослались на формулировку договора с омским предприятием, согласно которому московская компания якобы не предоставляет услуг по передаче энергии, а лишь обеспечивает ее передачу в качестве посредника, за что и получает свой процент. Соответственно, это не избавляет конечного потребителя от необходимости платить непосредственному поставщику. Суд, несмотря на возражения омичей, с доводами согласился и в июле 2010 года взыскал 25 млн рублей лишь с «Экоойла». Представители Группы компаний «Титан», все еще уверенные в своей правоте, долг оплачивать отказывались. Поэтому МРСК в ноябре 2010 года инициировала процесс банкротства, но позже иск отозвала.
Юристы «Экоойла» не остановили попыток оспорить решение в судах более высокой инстанции. В июле 2011 года в процессе апелляции по иску о взыскании 43 млн рублей в пользу «Энергоавиакосмоса» ГК «Титан» удалось добиться официального разъяснения Восьмого арбитражного апелляционного суда, противоположного по смыслу договору, заключенному с московской компанией. В разъяснении говорилось, что во взысканную с «Экоойл» сумму все же была включена стоимость услуг ОАО «Энергоавиакосмос» за передачу электроэнергии через сети сторонних организаций.
Опираясь на разъяснение суда, в декабре «Экоойл» добился отмены ранее принятого судебного акта и его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В результате 12 апреля областной Арбитражный суд вынес новое решение, согласно которому сумма долга (к тому времени она уже увеличилась до 27 млн рублей) должна быть взыскана лишь с ОАО «Энергоавиакосмос».