Вердикт для «общего котла»

Вердикт  для «общего котла»

Дата публикации 20 апреля 2016 08:27 Автор Александр Васин Фото Евгений Кармаев

Высшая судебная инстанция узаконила взносы на капитальный ремонт.

В долгом споре о законности или противозаконности сбора средств на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов Конституционный суд поставил точку, признав их не противоречащими российскому законодательству.

По мнению части депутатов Государственной думы, обратившихся в высшую судебную инстанцию, взносы на капремонт являлись неправомерным налогом, а расходование средств собственников одного дома на ремонт другого они (депутаты) расценивали как нецелевое.

Проанализировав законодательство, судьи пришли к окончательному выводу, что проведение капитального ремонта за счет средств собственников не противоречит Основному закону. Равно как и требование об уплате взносов. Однако посчитали нужным сделать несколько разъяснений. В частности, Конституционный суд указал, что формирование денежных средств на счете регионального оператора может иметь место только в том случае, когда собственники помещений в конкретном многоквартирном доме приняли соответствующее решение. Если же за собственников решение было принято местными органами власти, жители вправе обжаловать такой вариант формирования средств в судебном порядке. При этом КС указал, что собираемые на капремонт взносы нельзя считать налогом, так как эти средства можно использовать только целевым образом.

Но что особенно важно, введение взносов не отменяет обязанности государства перед жителями тех домов, где капитальный ремонт должен был быть проведен на момент приватизации. Заметим, что сегодня по решению суда омская мэрия должна провести капитальный ремонт порядка 400 многоквартирных домов на сумму более чем 8 миллиардов рублей.

Теперь что касается так называемого «общего котла». Суд пояснил, что это лишь один из способов аккумулирования средств на капремонт. Туда попадают только те собственники, которые не смогли провести общие собрания и создать специальный счет, средствами которого они вправе распоряжаться самостоятельно. Также судьи отметили, что система «общего котла» не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях. В то же время, подчеркнул суд, очередность ремонта нужно определять исключительно на основе объективной оценки состояния домов. В том случае, если у жильцов возникают сомнения в порядке очередности, они могут оспорить свою очередь на проведение ремонта также в судебном порядке.

КОММЕНТАРИЙ:

Николай Мироненко 
Генеральный директор группы компаний «ЖКО 6-й микрорайон»:
 В целом решение Конституционного суда я оцениваю положительно, и оно было вполне ожидаемо.  Особенно в той ситуации, когда государство на момент приватизации жилого фонда не выполнило своих обязательств перед собственниками в части проведения капитального ремонта. По логике, весь жилой фонд должны были передать жителям в надлежащем техническом состоянии. И только с этого момента бремя содержания жилья должно было быть возложено на собственников. Но этого сделано не было.  Насколько известно, только в областном центре по решению судов администрация города обязана выполнить ремонт на нескольких сотнях домов. А если посмотреть на бюджет, то даю двести процентов за то, что эти дома в обозримом будущем отремонтированы не будут.   Поэтому у государства не осталось иного выхода, как только собирать средства на капитальный ремонт непосредственно с граждан.

Николай Мироненко. Генеральный директор группы компаний «ЖКО 6-й микрорайон»: 

В целом решение Конституционного суда я оцениваю положительно, и оно было вполне ожидаемо.  Особенно в той ситуации, когда государство на момент приватизации жилого фонда не выполнило своих обязательств перед собственниками в части проведения капитального ремонта. По логике, весь жилой фонд должны были передать жителям в надлежащем техническом состоянии. И только с этого момента бремя содержания жилья должно было быть возложено на собственников. Но этого сделано не было.  Насколько известно, только в областном центре по решению судов администрация города обязана выполнить ремонт на нескольких сотнях домов. А если посмотреть на бюджет, то даю двести процентов за то, что эти дома в обозримом будущем отремонтированы не будут.   Поэтому у государства не осталось иного выхода, как только собирать средства на капитальный ремонт непосредственно с граждан.

СПРАВКА:

Закон о капремонте был принят в декабре 2012 года и начал действовать с 1 января 2013 года. На территории Омской области первые квитанции на проведение капремонта жители получили в октябре 2014 года.  По данным регионального фонда капитального ремонта, за первые четыре месяца того года собираемость взносов составила 49 процентов. Но уже к концу 2015 года этот показатель достиг 73 процентов. А на конец марта нынешнего года собираемость платежей составила 76 процентов. Как отмечают в фонде, этот показатель равен среднему показателю в целом по России. 



Распечатать страницу

Материалы свежего номера

Тема номера

Барьер для тарифа

Барьер для тарифа

С 1 июля средний рост коммунальных услуг по Омской ...

К 100-летию «Омской правды»

Летопись века

Летопись века

В прошлом номере мы рассказывали, о чем писала ...

Информбюро

Праздник на нашей улице!

Праздник на нашей улице!

Третий год подряд улица Чокана Валиханова на один ...

Власть

«Учиться работать в новых условиях»

«Учиться работать в новых ...

Глава Росавтодора проинспектировал ремонт омских ...

Социум

 «Такой народ нельзя победить!»

«Такой народ нельзя ...

Омичи приняли участие во всероссийской акции ...

Село

Перекупщик должен уйти

Перекупщик должен уйти

Новая система сертификации животноводческой ...

Культура

Казацкому роду нет переводу

Казацкому роду нет ...

В Омской области 1 июля открывается новый ...

Наследие

Омские крылья «Нормандии – Неман»

Омские крылья «Нормандии ...

В этом году исполняется 75 лет со дня формирования ...

Спорт

Вернулись с Кубком

Вернулись с Кубком

Шесть медалей выиграли омские спортсмены на ...

Образование

Шаг в Будущее

Шаг в Будущее

Выпускные вечера в регионе прошли не только для ...

Спецпроекты

Здравствуйте,  я ваш участковый!

Здравствуйте, я ваш ...

Журналист «ОП» попробовал себя в роли стажера ...

Крупным планом

Юрий Трофимов: «Омск был, есть и останется культурной столицей Сибири»

Юрий Трофимов: «Омск был, ...

Недавно назначенный на должность министра культуры ...

Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Пантелеев Алексей

Пантелеев АлексейЖурналистНетуристическая Грузия

Цхалтубо – как санаторная легенда Советского Союза ...
Борис Никонов

Борис НиконовНаблюдательный омичОмский «Зорро» выбился из сил?

Мы знаем, что законы логики обычно действуют в политике ...
Денисов Дмитрий

Денисов Дмитрийпреподаватель информатикиКакие загадки хранит старый хутор: за чертом на спутнике

Продолжаем исследовать историю Омского опытного хутора ...

Все авторы блогов