Прокуратура выявила на «Инмарко» нарушения трудового законодательства

Прокуратура выявила на «Инмарко» нарушения трудового законодательства

Дата публикации 21 мая 2012 12:27

Руководство омского предприятия «Инмарко» не указывало в трудовых договорах сотрудников сроки выплаты заработной платы и заключало срочные трудовые договоры. Эти и другие нарушения вскрылись в результате прокурорской проверки на заводе.
Руководство омского предприятия «Инмарко» не указывало в трудовых договорах сотрудников сроки выплаты заработной платы и заключало срочные трудовые договоры. Эти и другие нарушения вскрылись в результате прокурорской проверки на заводе.

Сотрудники прокуратуры Омской области обнаружили ряд нарушений на омском предприятии «Инмарко». Как сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в пресс-службе ведомства, в трудовых договорах работников не указывались конкретные сроки выплаты заработной платы. Кроме того, с работниками заключали срочные трудовые договоры вместо бессрочных, что является нарушением законодательства. Прокуратура и государственная инспекция труда продолжает проверку.

Протестная акция на предприятии пока прекратилась, но может возобновиться уже в четверг, 24 мая. Конфликт до сих пор не исчерпан. Ситуация осложняется тем, что часть протестующих работников, хотя и трудятся в цехах «Инмарко», не являются его штатными работниками. Они выведены в отдельное подразделение – ООО «Коулмэн – Промышленный персонал». По заявлениям работников, их зарплата от этого перемещения резко сократилась. Участники акции продолжают требовать повышения размеров оплаты труда, оплаты больничных листов и сверхурочных. За помощью они обратились в Международный союз пищевиков.

Однако у работодателя иное мнение.
– Серьезных нарушений в действиях работодателя на данный момент времени не выявлено, – сообщает руководитель отдела маркетинга ООО «Коулмэн – Промышленный персонал» Тамара Копачевская. – Представители компании прилагают все усилия для конструктивного диалога с персоналом.

В то же время работодатель по-прежнему квалифицирует прошедшую акцию как отсутствие сотрудников на рабочем месте по невыясненным причинам. Руководство компании обратилось в Омский областной суд с иском о признании забастовки недействительной.

Автор Дмитрий Мазур
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Борис Никонов

Борис НиконовНаблюдательный омичЗачем богатый Омск спонсирует бедную Собчак?

Как можно прославиться? Например, как чеховский ...
Виктория Богданова

Виктория БогдановаПроизводитель одежды, креативный директор бренда MacushkaНаши родители не покидали город, а пытались его изменить. И мы сможем!

Хочу поблагодарить всех, кто пришел 10 сентября на ...
Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской области«Единая Россия» может наступить на «грабли Двораковского»

Прошедшую избирательную кампанию в городской Совет ...

Все авторы блогов