По обращению «ОМСКРЕГИОНА» суд умерил аппетиты Варламова

Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску блогера Ильи Варламова к ИА «ОМСКРЕГИОН» о взыскании 170 тыс. рублей за незаконное использование пяти фотографий. Пока объявлена только резолютивная часть решения, однако уже сейчас понятно, что аппетиты поборника авторских прав Варламова значительно – в три раза – уменьшены.

По данным общественного комитета #СтопВарламов, сейчас блогер судится с 34 российскими СМИ, общая сумма исков составляет больше 11 млн рублей.

Напомним, что 12 региональных СМИ России объединились против блогера в проекте #СтопВарламов. Создание общественного комитета его организаторы объяснили попыткой предупредить коллег-журналистов из других региональных СМИ о последствиях, которыми чревато освещение деятельности Варламова.

«Сравнительно честный способ отъема денег” у региональной прессы в его исполнении выглядит так. Столичная знаменитость приезжает в тот или иной город и привлекает к себе внимание, публикуя снимки, сопровождаемые критическими выпадами в адрес местных властей. Пресса честно освещает полемику, перепечатывая фото, чтобы читатели моги сами оценить, насколько справедливы оценки блогера. В это время юристы Варламова уже готовят против них иски на огромные суммы. Изобретательность блогера не знает границ – к примеру, в Омске жертвами Варламова стали СМИ, сообщившие о том, что он назвал в честь города своих котят», – сказано в обращении комитета.

В Омске пострадали сразу четыре СМИ. РИА «Омскинформ», по решению суда, обязано заплатить блогеру 200 тыс. рублей, ИД «ТРИЭС» – 90 тыс. рублей, ГТРК «Омск» – 280 тыс. рублей. Последним озвучено решение по ИА «ОМСКРЕГИОН» – 60 тыс. рублей. Это в три раза меньше, чем требовал Варламов, однако и эту сумму в редакции называют чрезмерной.

«Чем больше СМИ освещают деятельность истца в интернете, тем более популярным он становится, тем дороже будут стоить его рекламные услуги. Истец признает, что сайт “Омскргеион” имеет высокую посещаемость. Таким образом, размещая на сайте статьи об истце с использованием его фотографий, учреждение не только пытается привлечь внимание к сайту “Омскрегион”, но и в большой степени способствует популяризации истца и увеличению его доходов от рекламы. Сложившаяся ситуация является взаимовыгодной для сторон», – сказано в отзыве на иск Варламова.

Добавим, что, как стало известно 1 сентября, одно из изданий сумело оспорить иск Варламова.

Защита портала 66.ru опиралась на то, что ООО «66.ру» еще не существовало как юридическое лицо в то время, когда фотографии были опубликованы. Кроме того, на момент публикации фотографий Варламов еще не был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Это означает, что дело не носит экономического характера и потому изначально не должно было рассматриваться в арбитражном суде.