Падение под углом...

Падение под углом...

Дата публикации 7 декабря 2016 08:34 Автор Александр Васин Фото Евгений Кармаев

В Омске продолжается судебный процесс по делу о нарушении правил безопасности на стройплощадке по улице Жукова.

26 октября прошлого года на улице Жукова произошла страшная трагедия: около 17 часов на строительной площадке торгово-выставочного комплекса на проезжую часть упал башенный кран. Многотонная махина рухнула на проезжавшие машины Toyota RAV4 и «Газель-Соболь». В результате на месте происшествия скончались водитель иномарки, его жена и четырехмесячный сын. Второй сын погибших, крановщик и водитель «Соболя» в тяжелом состоянии были доставлены в больницу. Позже от полученных травм водитель «Газели» скончался. Над оставшимся в живых 4-летним ребенком совместное опекунство оформили родители погибших супругов.

Следственный комитет  возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). А вскоре было предъявлено обвинение учредителю ООО «Группа компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктору Полукарову, генеральному директору этой компании Константину Семенову и начальнику строительного участка Сергею Масленкину.

Позиция адвоката

Защитник Виктора Полукарова Сергей Троценко настаивает на его полной невиновности:

– Действительно, собственником упавшего крана была ИПК «Жилстрой». Но эту организацию Полукаров возглавлял до 28 августа 2015 года. С этой даты приказом конкурсного управляющего он был уволен, то есть на момент падения крана 26 октября не имел к этой организации никакого отношения.  Обвинение строится на том, что на тот день работы на этой площадке вела Группа компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф», учредителем которой являлся Полукаров. По факту же, и это подтверждено изъятыми следствием документами, с 9 октября 2015 года на стройке осуществляла работы не Группа компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф», а ПМК № 944 треста «Железобетон». Об этом говорит и вся изъятая документация. Это девять журналов, в том числе регистрации инструктажа на рабочем месте, совмещенных работ кранами, учета замечаний по охране труда, бетонных работ, геодезического контроля пути башенного крана. И ни одного журнала группы компаний. Зато там присутствовала целая кипа инструкций ПМК № 944 по охране труда на все возможные строительные должности, в том числе и машиниста башенного крана. Правда, сам машинист  заявил, что на момент падения оставался работником группы компаний и подчинялся начальнику участка Масленкину. Это так, но только лишь отчасти. В материалах дела есть приказ о его приеме на работу в ПМК. Правда, он не подписан директором, но выполнен на бланке этой организации, имеет подпись работника ПМК, который провел с принятым работником инструктаж, а также стоит подпись  самого Масленкина. Что еще видим в материалах дела? Это график учета рабочего времени за октябрь прошлого  года на строительной площадке на улице М. Жукова, где фигурируют фамилии исключительно работников ПМК. В их числе и фамилия машиниста рухнувшего крана, который в тот день перемещал груз. Речь идет о бетоне, который завозился на стройплощадку по документам, где заказчиком значится все та же ПМК № 944. Это также подтверждает, что на объекте работала именно эта организация, а отнюдь не Группа компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф». Исходя из этого, можно сделать вывод о непричастности к падению башенного крана моего подзащитного.  Группа компаний, учредителем которой является Виктор Полукаров, на  объекте по улице Жукова не работала с 9 октября 2015 года. Кроме того, один из пунктов обвинения гласит о том, что в октябре 2014 года при установке крана неверно были смонтированы подкрановые пути, а сам кран имел механические недостатки. Эксперты зашли на стройку лишь в ноябре 2015 года. Тогда-то они и установили имевшиеся на тот момент недостатки в подкрановых путях и механизмах крана. Но это, повторю, было в ноябре прошлого года, а кран был установлен в октябре 2014 года. И что за этот год могло произойти с путями и механизмом крана, это почему-то никого не интересует.  Кстати, замечу: в октябре 2015 года ПМК приступила к установке собственного башенного крана в непосредственной близости от подкрановых путей упавшего. Там  велись земляные работы с использованием бульдозера, которые и могли привести к выявленным экспертами нарушениям. Есть и много иных обстоятельств, подтверждающих невиновность Полукарова, но на них я не могу останавливаться, поскольку мы еще их не исследовали в судебном заседании.

Версия следствия

По версии следователя по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области Виктора Болибрука,  причиной падения крана стали халатные действия сотрудников подрядной строительной компании по обес­печению требований технических регламентов:

– Полукаров, являясь руководителем предприятия, должен был  проконтролировать качество монтажа как самого крана, так и рельсовых путей и обеспечить безопасность его эксплуатации.  Кроме того, на башенный кран в декабре 2014 года истекла экспертиза промышленной безопасности. Только лишь по одной этой причине  его нельзя было эксплуатировать. И  Полукарову это было известно. Полукаров утверждает, что он давал только лишь распоряжение о перемещении крана  с одной строительной площадки на площадку на улице Жукова, где и произошло падение. Но даже для перемещения крана нужен был соответствующий проект. Также необходимо было  провести экспертизу промышленной безопасности. Но этого сделано не было, и вопреки всему его продолжали эксплуатировать. Что категорически было запрещено. Кроме того, Полукаров продолжает утверждать, что на момент падения крана на этой стройплощадке работала другая организация. Однако договор о расторжении генерального подряда группы компаний с заказчиком строящегося объекта был подписан уже после случившегося, а дата на нем проставлена задним числом: 9 октября 2015 года. Также нет никакого документа о том, что группа компаний передала этот объект другой подрядной организации. Все это говорит о том, что генеральным подрядчиком на 26 октября являлась именно группа компаний. Что касается ПМК, то на тот день у нее не было договора генподряда, а на площадке в том числе работали сотрудники группы компаний. В частности, машинист башенного крана Елькин и начальник участка Масленкин, от которого машинист и получал указания на перемещение грузов. На этих основаниях руководству ООО  «Группа компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф» и было предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц.

Константин Семенов, как и Виктор Полукаров, свою вину не признал, заявив, что его компания никакого отношения к строительству не имела. Сергей Масленкин сообщил, что на момент трагедии не состоял в трудовых отношениях с какой-либо компанией и фактически был безработным. Один лишь крановщик Федор Елькин, который в кабине крана упал с большой высоты и до сих пор не оправился от травм, признал себя виновным по статье 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ».

ФАКТ:

Родственники погибшего водителя «Тойоты» потребовали с виновников  
15 млн. рублей в качестве морального возмещения и 
1,7 млн. рублей – в качестве материального. Это стоимость автомобиля «Тойота РАФ-4» и затраты на погребение. Близкие водителя «Газели» требуют с виновников 
5,3 млн. рублей: 300 тыс. – затраты на погребение и за моральный вред в размере 5 млн. рублей.

Родственники погибшего водителя «Тойоты» потребовали с виновников  15 млн. рублей в качестве морального возмещения и 1,7 млн. рублей – в качестве материального. Это стоимость автомобиля «Тойота РАФ-4» и затраты на погребение. Близкие водителя «Газели» требуют с виновников 5,3 млн. рублей: 300 тыс. – затраты на погребение и за моральный вред в размере 5 млн. рублей.

КСТАТИ:

К уголовной ответственности был привлечен государственный инспектор межрегионального отдела по государственному строительному надзору, надзору за СРО и подъемными механизмами Сибирского управления Ростехнадзора Константин Иванов. 14 ноября этого года судом он был признан виновным в халатном отношении к исполнению своих служебных обязанностей и осужден на два года лишения свободы. 

Распечатать страницу

Материалы свежего номера

Тема номера

Ремонт ко двору

Ремонт ко двору

В Омске стартовал масштабный проект ...

К 100-летию «Омской правды»

Летопись века

Летопись века

В нашем редакционном архиве мы случайно обнаружили ...

Информбюро

Автобус за пять минут,

Автобус за пять минут,

В Омске появится новая маршрутная сеть, ...

Власть

«Обеспечить старшему поколению достойную жизнь»

«Обеспечить старшему ...

Правительство Омской области и ветеранские ...

Экономика

Городу поставили диагноз

Городу поставили диагноз

Омичи обсудили возможности для ...

Политакцент

Сергей Грушичев: «Жителям Левобережья нужен депутат, который будет отстаивать их интересы»

Сергей Грушичев: «Жителям ...

О новых принципах работы партии власти, отношении к ...

Социум

Надбавка за детей

Надбавка за детей

Кому выгоден перерасчет пенсии?

Строительство

Ремонт ко двору

Ремонт ко двору

Омске стартовал партийный проект «Городская ...

Культура

Праздник на нашей улице

Праздник на нашей улице

Пешеходный Любинский проспект может стать новой ...

Наследие

История не из учебника

История не из учебника

В начале 1717 года из России приглашается в Тобольск ...

Спорт

В шаге от «регулярки»

В шаге от «регулярки»

«Авангард» готовится к «гладкому» чемпионату КХЛ ...

Здоровье

Андрей Стороженко: «Омская медицина  получит еще 140 миллионов на развитие санитарной авиации»

Андрей Стороженко: ...

Об этом зампредседателя областного правительства, ...

Актуально

Вот зараза!

Вот зараза!

Мифы и факты об африканской чуме свиней.

Спецпроекты

Юрий Тетянников: «Единая Россия»будет следить за вредными выбросами в атмосферу»

Юрий Тетянников: «Единая ...

Гость общественной приемной пообещал читателям ...

Правдивая история

«Свежий номер с частицей моей души»

«Свежий номер с частицей ...

18 лет в «Омской правде» работала легенда омской ...

Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Заборских Александр

Заборских АлександрТот случай, когда гонзо-журналистика - единственный оптимальный видСходка омских анимешников, или Срочная фрисби-реанимация

В среде молодежи всегда были альтернативные течения. Это уже ...
Белкин Евгений

Белкин ЕвгенийИТ- обозреватель, техноблогерНемецкий рейс: репортаж из 1990-х

Первый пассажирский авиарейс из Омска в Германию был выполнен ...
Пантелеев Алексей

Пантелеев АлексейЖурналистГрузинский must-see

Грузия — страна небольшая, и при желании за день ее можно ...

Все авторы блогов