Омский «СтепКлуб» оспорил в суде штраф за эпатажную рекламу обуви

Омский «СтепКлуб» оспорил в суде штраф за эпатажную рекламу обуви

Дата публикации 9 января 2017 17:34 Автор Алексей Пантелеев Источник фото УФАС Омской области

Прежде компания уже отменила решение антимонопольщиков, которые посчитали рекламное изображение на баннере ненадлежащим и непристойным.

Арбитражный суд в конце декабря встал на сторону ООО «СтепКлуб» в споре этой компании с антимонопольщиками. Истец требовал признать незаконным и отменить постановление УФАС от 5 апреля 2016 года, по которому компании выписали административный штраф в 50 тысяч рублей.

Напомним, что в начале прошлого года антимонопольщики возбудили дело по жалобе некоего омича из-за рекламы итальянской обуви, на которой, по его мнению, демонстрировалось непристойное изображение женщины. Рекламный щит стоял на пересечении улиц Фрунзе-Герцена рядом с ТОК «Флагман». И житель Омска посчитал, что «неприличный» баннер находится слишком близко к школе. Антимонопольная служба согласилась с доводами омича и потребовала, чтобы обувной салон убрал изображение.

Скандальный баннер изображал «заднюю часть женского тела ниже пояса», а из-под чересчур короткой юбки виднелись обнаженные ноги. ООО «СтепКлуб» свою рекламу обосновало тем, что «…магазин осуществляет свою деятельность в сфере моды, в частности обувной моды, где показ ног является нормой и всегда используется для демонстрации товара…». По словам представителей «СтепКлуба», изображения были разработаны в Италии, и ничего неприличного в них нет. Эта имиджевая реклама использовалась во всем мире в сезоне «осень-зима 2015/2016», а также была допущена в российские модные издания.

Впрочем, суд в нормы морали вдаваться не стал, а выяснил, что ООО «СтепКлуб» оказывало маркетинговые услуги для предпринимателя Александра Гоголя — владельца магазина. Именно он имел коммерческий интерес в спорной рекламе, а не компания, несмотря на их аффилированность. Так что антимонопольщики выбрали не ту «жертву», то есть, ответчика.

Это обстоятельство уже было выяснено в другом деле, решение по которому вынесли 8 июля, и 8 ноября после обжалования оно вступило в силу. Тогда УФАС не удалось доказать, что ООО «СтепКлуб» имеет статус рекламодателя, рекламу которого антимонопольщики пытались признать ненадлежащей.

Последнее решение арбитража об отмене штрафа также могло быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения, то есть, до начала января, но такой жалобы на сайте суда пока не зарегистрировано.

Ранее по теме:

Омских антимонопольщиков смутили женские ноги в рекламе обуви

Омских антимонопольщиков смутили женские ноги в рекламе обуви

Комиссия омского УФАС России в среду, 3 марта, признала рекламу итальянской обуви I love Italian shoes непристойной, нарушающей требования Закона о рекламе.

 

Распечатать страницу
Добавить комментарий

Блоги

Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской областиЗачем продавать за бесценок объекты, которые нужны городу?

Недавнее заседание комитета Законодательного собрания по ...
Иван Сычев

Иван Сычевблогер, редактор geektimes.ruВремя первых: к премьере фильма

6 апреля 2017 года на экраны выходит фильм о космическом полёте ...
Сумароков Станислав

Сумароков Станиславбуквоед и любитель изящной словесностиДень суслика — 5, или Полет на Марс

Я уже говорил о своей любви к г-ну Сусликову? Повторюсь: я его ...

Все авторы блогов

Loading...