В нашу редакцию обратилась Ундина Жданко. Она, как и многие другие жители нашего города, возмущена обилием на улицах Омска наружной рекламы весьма специфического толка. Речь идет о рекламе интим-салонов «Сакура», «Чили» и им подобных.
– Вот уже 34 года я живу в Омске, но в последние два не могу спокойно наблюдать за тем безобразием, которое навязчиво лезет в глаза и красуется на самых видных местах. В газете «Омская правда» была опубликована статья, где говорилось о том, что жители одного из домов, в котором располагается подобное заведение, пытались оградить себя и своих детей от такого соседства. И вроде добились суда над его владельцем, но реклама никуда не исчезла. Напротив, за последние полгода ее стало значительно больше, – говорит наша читательница.
Так, недавно очередная реклама салона «Сакура» появилась в самом центре городка Нефтяников, поблизости от школы № 109, технического университета, спортивного комплекса «Сибирский нефтяник» и двух детских садов.
– Я считаю безобразием размещать такого рода рекламу не то что в местах постоянного скопления детей и молодежи, но даже в жилых кварталах. Кого и куда она призывает? Отцов семейств из этих кварталов? Школьникам и студентам обещает «гарантированное удовольствие»? При этом ни у кого не возникает сомнений, какого рода «удовольствия» они могут получить в этих заведениях. Как и то, что подразумевается под «салоном элитного отдыха для мужчин», – продолжает Ундина.
И спрашивает, не является ли такая реклама нарушением прав омичей и кто должен нести за это ответственность. С этими вопросами она неоднократно обращалась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области. Однако, с ее слов, какого-либо вразумительного ответа не получила.
Мы связались с сотрудником этого ведомства Альбертом Морозовым.
– Граждане понимают так: если, на их взгляд, они видят какую-то ненадлежащую рекламу, то полагают, что государственный орган обязан по их заявлению немедленно принять меры по демонтажу изображения. Но существует и правовой аспект. Чтобы мы провели соответствующие мероприятия и выдали либо предписание о демонтаже, либо привлекли виновного к административной ответственности, нужно установить конкретное лицо, – сообщил чиновник.
Что касается рекламы салона «Сакура» в городке Нефтяников, то, по словам Альберта Морозова, такое лицо, вернее организацию, разместившую эту рекламу, установить удалось. Правда, без каких-либо последствий. Как выяснилось, у нее имеется соответствующее разрешение на размещение баннера, выданное органом местного самоуправления. И тут начинается самое интересное. Оказывается, разрешение выдается не на изображение, а на рекламную конструкцию. Выходит, выдавая разрешение на размещение конструкции, органу местного самоуправления абсолютно безразлично, что на ней увидят горожане. И нужно ли это видеть вообще? Тем более детям, которые задают взрослым недетские вопросы.
– Мы выяснили, что договор аренды на размещение рекламы салона «Сакура» на этом месте у организации истек, и сейчас реклама считается бесхозной. И кого в этом случае теперь привлекать к ответственности и наказывать? – задает встречный вопрос Альберт Морозов.
Словом, пока одни выдают разрешения на установку рекламы, не интересуясь ее содержанием, а другие теряются в правовом поле, индустрия оказания сомнительных услуг будет процветать. Что, по мнению огромного числа наших читателей, которые продолжают обращаться в нашу редакцию, не должно оставаться без внимания правоохранительных органов.
