В большереченской газете растраты прятали за «свободой слова»

В большереченской газете растраты прятали за «свободой слова»

Дата публикации 8 сентября 2017 16:05

Главбух газеты «Наша Иртышская правда» Жанна Острая за мошенничество осуждена на 1,5 года лишения свободы. Свою вину она признала, ущерб возместила и раскаялась. Так закончилась красивая история борьбы якобы за свободу слова.

Контролирующее соблюдение бюджетными учреждениями требований законодательства в финансово-бюджетной сфере Главное управление информационной политики Омской области провело в 2017 году 8 проверок, в том числе в БУ Омской области «Редакция газеты “Наша Иртышская правда”».

Было выявлено около 20 серьезных финансовых нарушений, допущенных главным бухгалтером Жанной Острой. Материалы по финансовым хищениям были своевременно переданы в управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области.

Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения).

«Судом установлено, что в период с января 2016 г. по апрель 2017 г. данная гражданка, используя служебные полномочия, перечислила на свой счет свыше 280 тыс. рублей, начисленных работникам редакции в качестве командировочных расходов», — сообщили в надзорном органе.

Кроме того, в период с мая по ноябрь 2016 года она перечислила себе более 80 тыс. руб., начисленных другим работникам редакции в качестве доплат за совмещение должностей и премий.

Большереченский районный суд Омской области назначил Острой наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора до 2020 (до исполнения ее ребенку 14 лет).

Стоит отметить, в ходе следствия ряд СМИ, под влиянием экс главного редактора Евгении Острой, пытались выдать происходящие события как борьбу за свободу прессы.

А ведь речь шла о банальном воровстве. Как оказалось, изначальная позиция ГУИПа по вопросу отказа пролонгации контракта экс-главного редактора обоснованна и была связана с оценкой ее деятельности не как журналиста, а как менеджера, допустившего серьезные нарушения при управлении предприятием.




Распечатать страницу