Поставщик тепловой энергии ООО «Тепло» проиграл в арбитраже товариществу собственников жилья «Уют 36 Б». Истцам удалось доказать, что энергетики получили необоснованные платежи на сумму 780 тыс. рублей.
Поставщик тепловой энергии ООО «Тепло» проиграл в арбитраже товариществу собственников жилья «Уют 36 Б». Истцам удалось доказать, что энергетики получили необоснованные платежи на сумму 780 тыс. рублей.
В Арбитражном суде Омской области рассмотрено дело о необоснованном обогащении поставщиков тепловой энергии. Члены ТСЖ «Уют 36 Б» обратились в арбитражный суд с иском о взыскании 1 млн 253 тыс. рублей с ООО «Тепло».
Как сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в пресс-службе областного Арбитражного суда, истец предоставил платежные поручения в качестве доказательства своей позиции. Так, по оценкам правления ТСЖ, переплата за декабрь 2010 года составила 473 тыс. рублей, а за март 2011 года – 780 тыс. руб.
Проблема в том, что товарищество перечисляло деньги поставщику неравными долями, зачастую в счет погашения задолженности. После очередных подсчетов правление обнаружило, что перечисления превышают необходимые по закону объемы. Однако на вполне обоснованные заявления потребителей о возвращении переплаты энергетики ответили отказом. И тогда представители ТСЖ «Уют 36 Б» обратились в арбитражный суд.
В омском арбитраже энергетики полностью отрицали факт необоснованного обогащения, но суд признал аргументы истца правомерными. Правда, иск был удовлетворен лишь частично, поскольку, к примеру, не все платежные поручения были датированы определенными месяцами.
В конечном итоге суд взыскал с поставщиков тепловой энергии 780 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части иска решено было отказать.
Это уже второе дело такого уровня, рассмотренное Омским арбиражным судом. Весной текущего года ТСЖ «Заря» отсудило у «Территориальной генерирующей компании № 11» переплату в 522 тыс. рублей.
Автор Дмитрий Мазур
В Арбитражном суде Омской области рассмотрено дело о необоснованном обогащении поставщиков тепловой энергии. Члены ТСЖ «Уют 36 Б» обратились в арбитражный суд с иском о взыскании 1 млн 253 тыс. рублей с ООО «Тепло».
Как сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в пресс-службе областного Арбитражного суда, истец предоставил платежные поручения в качестве доказательства своей позиции. Так, по оценкам правления ТСЖ, переплата за декабрь 2010 года составила 473 тыс. рублей, а за март 2011 года – 780 тыс. руб.
Проблема в том, что товарищество перечисляло деньги поставщику неравными долями, зачастую в счет погашения задолженности. После очередных подсчетов правление обнаружило, что перечисления превышают необходимые по закону объемы. Однако на вполне обоснованные заявления потребителей о возвращении переплаты энергетики ответили отказом. И тогда представители ТСЖ «Уют 36 Б» обратились в арбитражный суд.
В омском арбитраже энергетики полностью отрицали факт необоснованного обогащения, но суд признал аргументы истца правомерными. Правда, иск был удовлетворен лишь частично, поскольку, к примеру, не все платежные поручения были датированы определенными месяцами.
В конечном итоге суд взыскал с поставщиков тепловой энергии 780 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части иска решено было отказать.
Это уже второе дело такого уровня, рассмотренное Омским арбиражным судом. Весной текущего года ТСЖ «Заря» отсудило у «Территориальной генерирующей компании № 11» переплату в 522 тыс. рублей.
Автор Дмитрий Мазур
©
