«ПИК – Западная Сибирь» снова судится из-за строительных недоделок
Омская новостройка по улице Туполева, 2, корпус 1 была сдана в эксплуатацию с производственным браком. Заказчик жилого объекта, компания «ПИК – Западная Сибирь», пытается через суд заставить подрядную организацию «Строитель» из Самары устранить выявленные недостатки.
Омская новостройка по улице Туполева, 2, корпус 1 была сдана в эксплуатацию с производственным браком. Заказчик жилого объекта, компания «ПИК – Западная Сибирь», пытается через суд заставить подрядную организацию «Строитель» из Самары устранить выявленные недостатки.
Жилой дом № 2, корпус 1 по улице Туполева был принят в эксплуатацию весной 2010 года. Возведением объекта занималась самарская фирма «Строитель», а заказчиком выступала компания «ПИК – Западная Сибирь».
После сдачи дома в эксплуатацию в одной из квартир обнаружились сквозные трещины, а в другой квартире не были заделаны строительные швы. При проведении обследования специалисты экспертной организации подтвердили, что в холодное время года стены с внутренних сторон покрываются влагой, на обоях проступает чернота, а под плинтусами образуется наледь. Подрядчик отказался устранять выявленные недостатки, что и послужило причиной для обращения компании «ПИК» в областной Арбитражный суд.
Как сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в омском Арбитражном суде, статья 754 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность подрядчика за допущенные отступления от требований технической документации. Однако суд решил, что истец не предъявил достаточных доказательств вины подрядчика. В частности, в проектной документации не отражена прямая связь между температурным режимом и фактами промерзания стен.
Омский арбитраж отказал заказчику строительства в удовлетворении иска. Если истец в течение месяца обжалует это решение, рассмотрение дела может быть продолжено в Восьмом Арбитражном апелляционном суде.
Напомним, что на днях компания «ПИК – Западная Сибирь» проиграла судебный процесс омской строительной фирме «Полет и К». В иске также шла речь о строительных недоделках.
Автор Дмитрий Мазур
Жилой дом № 2, корпус 1 по улице Туполева был принят в эксплуатацию весной 2010 года. Возведением объекта занималась самарская фирма «Строитель», а заказчиком выступала компания «ПИК – Западная Сибирь».
После сдачи дома в эксплуатацию в одной из квартир обнаружились сквозные трещины, а в другой квартире не были заделаны строительные швы. При проведении обследования специалисты экспертной организации подтвердили, что в холодное время года стены с внутренних сторон покрываются влагой, на обоях проступает чернота, а под плинтусами образуется наледь. Подрядчик отказался устранять выявленные недостатки, что и послужило причиной для обращения компании «ПИК» в областной Арбитражный суд.
Как сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в омском Арбитражном суде, статья 754 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность подрядчика за допущенные отступления от требований технической документации. Однако суд решил, что истец не предъявил достаточных доказательств вины подрядчика. В частности, в проектной документации не отражена прямая связь между температурным режимом и фактами промерзания стен.
Омский арбитраж отказал заказчику строительства в удовлетворении иска. Если истец в течение месяца обжалует это решение, рассмотрение дела может быть продолжено в Восьмом Арбитражном апелляционном суде.
Напомним, что на днях компания «ПИК – Западная Сибирь» проиграла судебный процесс омской строительной фирме «Полет и К». В иске также шла речь о строительных недоделках.
Автор Дмитрий Мазур
©
| URL: | http://omskregion.info/news/5615-pik__zapadnaya_sibir_snova_suditsya_iz_za_stroitel/ |
| Дата публикации: | 26/06/2012 14:57 |