Аномальную полынью в центре Омска объяснили завихрениями ИртышаСпециалисты и чиновники в региональном минприроды полтора часа обсуждали причины появления промоины на Иртыше. В итоге все пришли к мнению, что во всем виновата турбулентность течения возле мостов.
Сегодня в региональном минприроды собрались представители разных ведомств, чтобы обсудить появление незамерзающей и парящей полыньи на Иртыше. Председательствовал первый замминистра природных ресурсов и экологии Александр Матненко, а рядом с ним за столом сидели и.о. Омского межрайонного природоохранного прокурора Виктор Вознюк, представитель Росприроднадзора Вадим Матвейчук, начальник отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Омской области Андрей Сердюков и другие специалисты. Матненко первым делом отметил, что полынья посреди Иртыша существует уже много лет и это явление далеко не сегодняшнего дня. Более того, таких промоин в черте города даже три, и все возле мостов — двух автомобильных и одного железнодорожного.
По словам чиновников, около 20 лет назад велись исследования по всем городским коллекторам, водолазы лазили в Иртыш. Тогда же было установлено, что в городской коллектор идет сброс конденсата тепловых сетей. И когда температура воздуха на улице ниже, этого конденсата сливается больше. Замдиректора департамента городского хозяйства Михаил Бут назвал три возможных причины проталин. Первая — влияние городской ливневой самотечной канализации. На схеме омских сетей есть ливневой коллектор с выходом как раз у Ленинградского моста. Коллектор проходит вдоль всей набережной до улицы Циолковского. Однако никаких теплотрасс и дюкеров в этом районе нет, заверил чиновник. Второй фактор, по словам Михаила Бута, это сброс промышленных и канализационных стоков и третья причина — природная. В мэрии исследовали первых два фактора. Выяснилось, что на набержной и в районе улицы Масленникова никаких промышленных стоков нет. А ливневой коллектор у моста в морозы замерз — струя там оказалась всего сантиметр в диаметре, а все остальное — большая сосулька. И растопить полынью этот выпуск никак не мог.
Однако выяснилось, что выше по течению, в районе бульвара Победы, работает еще один рассеивающий коллектор Омсктехуглерода. В 2012-2013 годах на нем уже случалась авария, после чего коллектор ремонтировался. Он имеет вид трубы, похожей на душ с несколькими сотнями мелких отверстий, которая проходит по дну. Однако если бы причина была в этом источнике, полынья образовалась бы за километр выше Ленинградского моста. Кроме того, Омсктехуглерод сбрасывает 24 тыс. кубометра стоков в год, а это считается небольшой объем. Последние пять лет предприятие среди нарушителей не числится.
В доказательство было предъявлено фото 2012 года с полыньей такого же размера в том же месте. Вадим Матвейчук рассказал, что Росприроднадзор возбудил два административных дела. Одно касается городской ливневки и превышения в ней солей аммония на 4,6 ПДК, а второе — техногенного воздействия на Иртыш. Температура полыньи составляет плюс один градус, впрочем, как и температура воды в других местах реки. То есть, предварительно можно сказать, что теплового воздействия не наблюдается. Инспекторы проверили также 80 смотровых колодцев ливневки — почти все они заморожены и только в одном есть движение воды. Никаких «левых» врезок не обнаружено. «Мы выполнили повторный отбор воды из Иртыша — содержание солей аммония было превышено в 2,2 раза от допустимого, — рассказал Вадим Матвейчук. — Но если бы влияли эти соли, в трубе стоков ливневки льда бы не было. Это исключает влияние на промоину городской ливневой канализации». Тем не менее, докладчик вспомнил, что лет восемь назад в Иртыш через ливневку по ул. Масленникова кто-то сливал кипяток температурой 50 градусов. Источник тогда не нашли. С 2010 года фактов сброса воды в таких же больших объемов не фиксировалось. «К городской канализации свободный доступ, туда может сливать стоки кто угодно, но мы таких фактов не отмечали», — добавил Вадим Матвейчук. В итоге на совещании из всех причин огромной промоины остался лишь природный фактор. Солям аммония в Иртыше также нашли природное объяснение. По мнению Михаила Бута, их источником могут быть гниющие листья и остатки почвы в ливневке. Неучтенные трубы и «левые» выпуски он исключает:
Другие специалисты также склонны к природному фактору и исключают химическое загрязнение. Отметена и версия с горячими родниками. Тем не менее, участники совещания все же вспомнили, что в 1992 году здесь организовывали крещенскую купель, а с 1997 года начала образовываться злополучная полынья и окунания запретили.
Спросить мнения решили даже у спасателей-водолазов. Вадим Фирстов, который, как сообщили, «ходит по дну уже 20 лет», доложил:
Но исследовать дно в районе полыньи будет очень сложно технически и даже опасно для жизни — здесь множество строительного мусора.
В итоге на совещании предложили с помощью специального локатора исследовать рельеф дна в районе промоины. Сроки расследования по техногенному влиянию на Иртыш составляет еще 10-12 дней. Расследование по факту превышения солей аммония в ливневке продлено на 30 суток. Но кто-то по-прежнему не видит в этом необходимости.
|