«УРАЛСИБ» и «Сибтранс» взыскали друг у друга почти по два миллиона

«УРАЛСИБ» и «Сибтранс» взыскали друг у друга почти по два миллиона

Дата публикации 3 июля 2012 09:36

Московская лизинговая компания «УРАЛСИБ» попыталась взыскать с омского ремонтного предприятия «Сибтранс» более пяти миллионов рублей. В ответ омичи подали встречный иск в Арбитражный суд. В результате оба участника процесса отсудили друг у друга почти по два миллиона рублей.
Московская лизинговая компания «УРАЛСИБ» попыталась взыскать с омского ремонтного предприятия «Сибтранс» более пяти миллионов рублей. В ответ омичи подали встречный иск в Арбитражный суд. В результате оба участника процесса отсудили друг у друга почти по два миллиона рублей.
 
Московская лизинговая компания «УРАЛСИБ» предоставила омскому ремонтному предприятию «Сибтранс» на основании финансовой аренды тяжелую технику – три тягача «Урал». Омичи должны были ежемесячно вносить платежи по договору лизинга, но задержали оплату нескольких счетов. Столичная компания обратилась в Арбитражный суд Омской области.
   
Как сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в пресс-службе судебной инстанции, «УРАЛСИБ» требовал взыскать с омского ремонтного предприятия 5 млн 391 тыс. рублей и изъять технику, которая была передана по лизингу. «Сибтранс» погасил часть задолженности. Однако лизинговая компания потребовала вернуть и третий тягач. В ответ омичи подали встречный иск.
  
В ходе судебного процесса представители «Сибтранса» на основании финансовых документов доказали, что задолженность частично оплачена. И значит, «УРАЛСИБ» незаконно требует переданную по лизингу технику. Арбитраж признал эту позицию обоснованной.
 
Также суд изучил все платежные документы по договору лизинга. Выяснилось, что «Сибтранс» должен вернуть москвичам 1 млн 787 тыс. рублей, в том числе неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Но и «УРАЛСИБ» задолжал омскому предприятию по текущим расчетам примерно такую же сумму – 1 млн 781 тыс. рублей.  Фактически был установлен факт неосновательного обогащения со стороны столичной компании (статья 1102 Гражданского кодекса РФ). 
 
Обе стороны имеют право на апелляционные жалобы в течение месяца с момента вынесения судебного решения.

Автор Дмитрий Мазур
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Буторин Игорь

Буторин Игорьпутешественник, мореплавательОмский птиц в позе «ласточка»

Дискуссия тут нешуточная разгорелась, нужен ли в Омске ...
Савельев Дмитрий

Савельев Дмитрийдиректор кинотеатра «Слава»Про Омск. Прекрасный

Вчера прошла информация, что «12 канал» запатентовал ...
Заборских Александр

Заборских АлександрТот случай, когда гонзо-журналистика - единственный оптимальный вид«Какого черта!»: дискуссионный клуб WTF доехал и до Омска

В одном из кафе города 6 июля прошел полемический вечер в ...

Все авторы блогов