«УРАЛСИБ» и «Сибтранс» взыскали друг у друга почти по два миллиона

«УРАЛСИБ» и «Сибтранс» взыскали друг у друга почти по два миллиона

Дата публикации 3 июля 2012 09:36

Московская лизинговая компания «УРАЛСИБ» попыталась взыскать с омского ремонтного предприятия «Сибтранс» более пяти миллионов рублей. В ответ омичи подали встречный иск в Арбитражный суд. В результате оба участника процесса отсудили друг у друга почти по два миллиона рублей.
Московская лизинговая компания «УРАЛСИБ» попыталась взыскать с омского ремонтного предприятия «Сибтранс» более пяти миллионов рублей. В ответ омичи подали встречный иск в Арбитражный суд. В результате оба участника процесса отсудили друг у друга почти по два миллиона рублей.
 
Московская лизинговая компания «УРАЛСИБ» предоставила омскому ремонтному предприятию «Сибтранс» на основании финансовой аренды тяжелую технику – три тягача «Урал». Омичи должны были ежемесячно вносить платежи по договору лизинга, но задержали оплату нескольких счетов. Столичная компания обратилась в Арбитражный суд Омской области.
   
Как сообщили корреспонденту ИА «Твой Омск» в пресс-службе судебной инстанции, «УРАЛСИБ» требовал взыскать с омского ремонтного предприятия 5 млн 391 тыс. рублей и изъять технику, которая была передана по лизингу. «Сибтранс» погасил часть задолженности. Однако лизинговая компания потребовала вернуть и третий тягач. В ответ омичи подали встречный иск.
  
В ходе судебного процесса представители «Сибтранса» на основании финансовых документов доказали, что задолженность частично оплачена. И значит, «УРАЛСИБ» незаконно требует переданную по лизингу технику. Арбитраж признал эту позицию обоснованной.
 
Также суд изучил все платежные документы по договору лизинга. Выяснилось, что «Сибтранс» должен вернуть москвичам 1 млн 787 тыс. рублей, в том числе неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Но и «УРАЛСИБ» задолжал омскому предприятию по текущим расчетам примерно такую же сумму – 1 млн 781 тыс. рублей.  Фактически был установлен факт неосновательного обогащения со стороны столичной компании (статья 1102 Гражданского кодекса РФ). 
 
Обе стороны имеют право на апелляционные жалобы в течение месяца с момента вынесения судебного решения.

Автор Дмитрий Мазур
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Борис Никонов

Борис НиконовНаблюдательный омичЗачем богатый Омск спонсирует бедную Собчак?

Как можно прославиться? Например, как чеховский ...
Виктория Богданова

Виктория БогдановаПроизводитель одежды, креативный директор бренда MacushkaНаши родители не покидали город, а пытались его изменить. И мы сможем!

Хочу поблагодарить всех, кто пришел 10 сентября на ...
Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской области«Единая Россия» может наступить на «грабли Двораковского»

Прошедшую избирательную кампанию в городской Совет ...

Все авторы блогов