Горячая вакансия: кто должен возглавить омское минприроды?В мае в Омской области пройдет конкурс на должность министра природных ресурсов и экологии. «ОМСКРЕГИОН» спросил у экспертов, с какими проблемами должен бороться новый министр и кто мог бы возглавить одно из ключевых ведомств.
Прошлый год, объявленный в регионе Годом экологии, был непростым. Не случайно одним из первых кадровых решений нового главы региона Александра Буркова стало освобождение от должности министра природных ресурсов и экологии Александра Винокурова. Сейчас в регионе идет серьезная работа по решению проблем, связанных с качеством атмосферного воздуха. На этой неделе к работе приступит передвижная эко-лаборатория, поставленная в рамках сотрудничества областного правительства и компании «Газпром нефть», из регионального бюджета выделяются дополнительные средства, в июне заработает Центр мониторинга и оперативного реагирования на загрязнение атмосферного воздуха. Однако кресло министра природных ресурсов и экологии пока вакантно. Кого же в нем видят опрошенные «ОМСКРЕГИОНОМ» эксперты? Андрей Ткачук, вице-спикер Омского горсовета, председатель общественной организации «Оплот»:
«Проблема экологии не упирается в работу одного какого-то ведомства. Это вопрос комплексного развития региона в целом. Один человек с этими проблемами не справится, справляться должен губернатор со своей командой. Но министром точно не должен быть эколог. У нас в Омске все экологи — по принципу “захотел назваться экологом — назвался”. Нужен опытный чиновник, менеджер процессов. Навскидку не назову. К тому же не секрет, что многие сейчас работают по принципу “до сентября дотянем, а там видно будет”». Сергей Костарев, эколог, профессор ОмГУПС:
«Выбросы этилмеркаптана на самом деле не проблема, это сигнал о проблеме. Проблеме грязного воздуха. Очень высокая концентрация транспорта, защитного озеленения нет. Еще одна головная боль — ТЭЦ-5, которая работает на казахстанском угле высокой зольности, половина угля вылетает в атмосферу, несмотря на все системы очистки. Что касается кандидатуры на роль министра, то, если хотите честного ответа, вот он. Я мог бы возглавить профильное ведомство и изменить ситуацию в Омске».
Виктор Гаак, председатель Общественного совета при РЭК, профессор ОмГУПС:
«Одна из главных проблем — утилизация мусора. Перспективы неясные, так как население Тавричанки против полигона. Газонами в городе не занимаются, потому и пыль такая. Усугубляет ситуацию положение с ливневыми канализациями. Переработка золошлаковых отходов — тоже топчемся на месте. Из городских округов лучше всего работа была поставлена в Октябрьском. Михаил Пенкин как раз оставил пост, можно его рассматривать на должность нового министра». Игорь Антропенко, депутат Законодательного собрания Омской области:
«Специфическая омская проблема — золошлаковые отходы. Конечно, нужно организовывать их переработку, но пока все на словах, никаких мер поддержки на федеральном уровне нет. Роль министра в решении экологических проблем переоценивать не нужно, это фигура скорее условная. Но это должен быть чиновник, действующей в команде с руководителем. Замечу еще, что быть активным общественником и быть активным министром — вещи принципиально разные». Марина Прожога, Михаил Сергеев
|