Больше года мужчина спорил со своим работодателем в судах различной инстанции. Но в конце концов судебная коллегия согласилась с позицией прокуратуры: ответчику придется выплатить компенсацию морального вреда.
Как установил суд, 10 марта 2017 года во время работы на складе истец получил производственную травму ноги — закрытый перелом латеральной лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени. Мужчина работал на гидравлической тележке. При транспортировке товара он зацепился краем палеты за пандус, и его завалило коробками с товаром. В течение 10 дней мужчина находился в больнице, а затем продолжил лечение амбулаторно. Но, согласно заключениям вречей, полностью восстановить его здоровье уже невозможно.
Во время заседания ответчик не оспаривал факт производственной травмы, но настаивал на том, что несчастный случай произошел из-за действий истца.
При этом доказать, что пострадавший мужчина был ознакомлен с техникой безопасности при эксплуатации гидравлической тележки, работодатель не смог. Кроме того, работодатель знал о неисправности оборудования, о чем ему неоднократно рассказывал истец.
Суд принял сторону истца и поставил взыскать с ответчика 180 тысяч рублей компенсации морального вреда. Не согласившись с этим решением, работодатель пытался его обжаловать.
«После изучения материалов гражданского дела в Омском областном суде, с учетом всех обстоятельств дано заключение о законности постановленного судом первой инстанции решения. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с позицией прокуратуры, решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу», — отметили в областной прокуратуре.
Кстати, сегодня, 28 июня, В Омске проходит выездное совещание министерства труда и соцразвития по профилактике производственного травматизма. Эксперты планируют затронуть вопросы состояния условий и охраны труда и поделиться опытом со специалистами в области охраны труда в Сибирском федеральном округе.
