Предприниматель выстроил базу отдыха в Тарском районе на месте памятника археологии. Незаконные домики оказались прямо над могильниками и жилищами финно-угров. В итоге у бизнесмена забрали арендованную землю.
По инициативе активистов ОНФ Главное управление лесного хозяйства Омской области расторгло договор аренды лесного участка в Тарском районе, на котором местный житель незаконно возвел базу отдыха. Как выяснилось, самовольные строения расположились на месте древнего городища.
Эту базу на живописном берегу реки Мурлинка Тарского района активисты ОНФ обнаружили несколько лет назад во время рейда по выявлению незаконных рубок. Как выяснили активисты, деревянные гостевые домики и беседки местный житель возвел незаконно – правоустанавливающих документов на этот земельный участок на территории лесного фонда у него нет. При проведении ЛЭП также без всяких документов вырубили 58 сосен. Кроме того, незаконная база отдыха оказалась на территории археологического памятника федерального значения «Айткулово-2».
«Памятник в Мурлинке относится к XIII–XVI векам. Здесь когда-то построили городище древние потомки финно-угров. Следы жилых строений и могильника, на котором в 1980-х проводились раскопки, видны здесь до сих пор, — рассказал главный специалист управления по сохранению и госохране объектов культурного наследия министерства культуры Омской области Альберт Полеводов. — Этот памятник археологии был зафиксирован и поставлен на учет еще в середине 1990-х годов, имеется план и паспорт этого объекта».
По словам Полеводова, один из домиков был возведен прямо на древнем жилище, из-за дороги к линии электропередачи разрушили оградительный вал городища, строители частично задели еще несколько древних жилищ.
«Информацию о незаконно возведенной базе отдыха мы передали в Главное управление лесного хозяйства Омской области. Чиновники обратились в суд с иском о сносе самовольных построек и освобождении земельного участка, — рассказал руководитель региональной группы общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса в Омской области Игорь Новошинский. — Суд иск удовлетворил, однако сразу же после вынесения решения была предпринята попытка узаконить строения и владение самовольно занятым участком задним числом».
Главное управление лесного хозяйства вынесло этот участок на торги. Но на них заявился единственный участник — супруга самостройщика, и она выиграла торги на право заключения договора аренды. По инициативе ОНФ и министерства культуры Омской области в договор аренды были внесены пункты, касающиеся охранных обязательств археологического памятника. Согласно договору, прежде чем начать освоение участка, арендатор должен был провести историко-культурную экспертизу, представить в Главное управление лесного хозяйства проект освоения лесов и предусмотреть меры, обеспечивающие сохранность памятника.
Развязка спора произошла уже в арбитражном суде. По иску Главного управления лесного хозяйства Омской области договор аренды расторгли. Дело в том, что ни одно из указанных в договоре мероприятий в установленный срок выполнено не было. Сейчас общественники намерены добиться сноса самовольных строений.
