Навязчивая услуга

Навязчивая услуга

Дата публикации 18 июля 2012 09:38

Областная прокуратура намерена отстаивать права абонентов ОАО «ОмскВодоканал», в случае если компания будет в дальнейшем практиковать платную опломбировку индивидуальных приборов учета. Напомним, что Куйбышевский районный суд Омска вынес решение о незаконности действий руководства этой организации, однако монополист собирается обжаловать его в вышестоящей инстанции.
Областная прокуратура намерена отстаивать права абонентов ОАО «ОмскВодоканал», в случае если компания будет в дальнейшем практиковать платную опломбировку индивидуальных приборов учета. Напомним, что Куйбышевский районный суд Омска вынес решение о незаконности действий руководства этой организации, однако монополист собирается обжаловать его в вышестоящей инстанции.
 
Вот уже шесть лет омичи вынуждены оплачивать дополнительные услуги ОАО «ОмскВодоканал» за опломбировку индивидуальных приборов учета. Мало того что человек приобретает счетчик за собственные деньги - так он еще и должен выложить от 300 до 500 рублей на установку пломб.
 
Безысходность ситуации состоит в том, что абонент не может отказаться от услуги по опломбировке, ведь без пломб показания счетчика будут недействительными.
 
Права омичей защитила областная прокуратура. Она дала оценку действиям «ОмскВодоканала» и пришла к выводу, что деньги за опломбировку взимаются незаконно. Подала иск в интересах потребителей в Куйбышевский районный суд - и выиграла процесс. Согласно решению суда компания фактически навязывает свои платные услуги населению, не имея на то законных оснований.  И значит, должна прекратить требовать плату за установку пломб на приборы учета.
 
- Взимание такой платы действующим законодательством не предусмотрено, - комментирует старший прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан прокуратуры Омской области Иван Черепанов. - Жилищный кодекс РФ говорит, что правила предоставления жилищных услуг гражданам утверждаются постановлениями правительства, а также иными нормативно-правовыми актами России. Ни в одном ныне действующем документе нет указания на то, что опломбировка приборов учета - это платная услуга. На собственников жилых помещений многоквартирных домов лишь возложена обязанность по установке счетчиков.
 
Кроме того, с 1 января 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в котором четко прописано, что плата за опломбировку прибора учета не взимается. То есть законодатель говорит прямо - с этого момента пломбы на счетчики устанавливаются бесплатно.
 
- В этой ситуации действия «ОмскВодоканала» выглядят не очень-то корректными, - комментирует председатель совета Ассоциации собственников жилья Омской области Сергей Плисов. - Монополист попросту пользуется пробелом в законодательстве, пока еще не наступило 1 января будущего года. Тем более руководство компании уже не в первый раз возлагает свои финансовые расходы на потребителей.  Напомню, что с начала 2011 года «ОмскВодоканал» отказался брать на себя оплату за услуги почты и банков, фактически взвалив эти финансовые обязательства на абонентов.
 
Надо сказать, тогда потребителям пришлось платить за почтовые услуги дополнительные 1,8%. То есть с каждой сотни рублей, указанной в квитанции монополиста, абонент переплачивал сверху без малого два рубля.  Казалось бы, расходы небольшие, но для пенсионеров и такая сумма оказалось существенной. В то время как сам «ОмскВодоканал», по предварительным оценкам, на каждых 100 тысячах квартир экономил свыше 300 тыс. рублей в месяц. Ситуация усугублялась тем, что на тот момент в миллионном городе работали всего лишь три пункта беспроцентной оплаты. Вскоре поднялся такой вал недовольства со стороны потребителей, что компания вынуждена была увеличивать число таких пунктов.
 
- Сейчас проблема всплыла вновь, но уже в иной правовой плоскости, - продолжает руководитель региональной Ассоциации собственников жилья.-  Суть же одна - финансовый интерес монополиста.
 
Тем более предприятие отнюдь не собирается отступать от своей позиции. Как пояснили в пресс-службе ОАО «ОмскВодоканал», есть твердое намерение обжаловать в вышестоящую инстанцию решение  Куйбышевского районного суда, которое еще не вступило в законную силу.    
 
- Взимание платы за опломбировку счетчиков связано с тем, что «ОмскВодоканал» не имеет отдельной статьи расходов на эти услуги. К тому же действующее законодательство не содержит запрета на оказание услуг по приемке прибора учета в эксплуатацию на  возмездной основе, - заявили в пресс-службе организации.
 
Таким образом, абоненты поставлены перед нелегким выбором: оплачивать услуги водоснабжения по нормативу, что чревато значительными расходами, либо отдавать «дань» монополисту в виде опломбировки счетчиков. Омичи могут уповать только на уверенную позицию областной прокуратуры, которая и в дальнейшем намерена отстаивать их права.
 
Напомним, что весной этого года аналогичная коллизия возникла между другим омским монополистом - ОАО «Омскгоргаз» и его потребителями. Тогда к делу подключилось региональное антимонопольное управление, которое признало необоснованным взимание платы за первичную опломбировку приборов учета газа в квартирах горожан. Действия газовщиков нарушали требования ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции», ведь не было и нет никакого законного обоснования для отдельной платы за услуги по установке пломб. И хотя руководство «Омскгоргаза» не согласилось с решением антимонопольной службы и обжаловало его в областном арбитраже, суд оставил решение омского УФАС в силе.

Автор Дмитрий Мазур

©
Распечатать страницу
Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Борис Никонов

Борис НиконовНаблюдательный омичЗачем богатый Омск спонсирует бедную Собчак?

Как можно прославиться? Например, как чеховский ...
Виктория Богданова

Виктория БогдановаПроизводитель одежды, креативный директор бренда MacushkaНаши родители не покидали город, а пытались его изменить. И мы сможем!

Хочу поблагодарить всех, кто пришел 10 сентября на ...
Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской области«Единая Россия» может наступить на «грабли Двораковского»

Прошедшую избирательную кампанию в городской Совет ...

Все авторы блогов