Строительство дома, по реконструкции которого сейчас ведутся проектные работы, продолжится в марте. Тем дольщикам, которые не желают дожидаться окончания стройки, подбирают альтернативные варианты.
Как уточнили в региональном минстрое, в 2018 году выполнен комплекс инструментальных обследований проблемного дома № 8 по улице Мишина за счет средств БУ «Агентство жилищного строительства». Детально были обследованы несущие конструкции и стены.
«По результатам обследования состояние наружных стен, а также кровля и отдельные участки перекрытий были признаны подлежащими реконструкции, — отмечает региональный министр строительства и ЖКК Антон Заев. — Каркас признан работоспособным. С учетом этих данных ведется подготовка к проектным работам, которые позволят продолжить строительство, ликвидировав недостатки».
До конца года планируется завершить проектные работы с учетом данных углубленного обследования и получить государственную экспертизу проекта. В январе 2019 года будет объявлен конкурс на определение подрядчика, готового достроить дом.
Заключить контракт планируется в марте 2019 года со сроком завершения работ в январе 2020 года. Необходимая для завершения строительства сумма имеется у БУ «АЖС».
«В настоящее время также ведется поиск вариантов для расселения дольщиков дома № 8 по улице Мишина, не желающих дожидаться окончания строительства, в альтернативное жилье. Ранее предложенные варианты не нашли одобрения у большинства участников долевого строительства: не устраивал район, класс предлагаемой на обмен жилплощади. Поиск вариантов будет продолжен», — отметили в профильном министерстве.
Напомним, всего было заключено 92 договора долевого участия. В 2013–2015 годах подрядчик из Ханты-Мансийска выполнил работы с плохим качеством и с отступлением от проекта. Руководителя бюджетного учреждения Андрея Котова, который выполнял функции застройщика и осуществлял строительный контроль, осудили на 3 года и 10 месяцев.
С новым подрядчиком, ООО «СПК “Сибцентрострой”», договор был заключен 10 мая 2017 года. В ходе работ на объекте возникла необходимость внесения изменений в проект, без которых невозможно вести дальнейшее строительство. Подрядчик, выполнив работы, не вошедшие в контракт на сумму около 4 млн рублей, не получил за них оплату и приостановил стройку. Кроме того, в ходе работ выяснилось, что по некоторым узлам фактическое состояние хуже, чем прописано в проекте. Поэтому возникла необходимость дополнительного обследования конструкций и корректировка проекта.
