Руководство «Водоканала» отвергло обвинения природоохранной прокуратуры

Руководство «Водоканала» отвергло обвинения природоохранной прокуратуры

Дата публикации 24 июля 2012 12:51

Руководство ОАО «ОмскВодоканала» не согласилось с итогами проверки природоохранной прокуратуры, нашедшей в выбросах компании превышение нормативов. По мнению монополиста, превышение вредных веществ в его выбросах стало следствием ошибки в расчетах.
Руководство ОАО «ОмскВодоканала» не согласилось с итогами проверки природоохранной прокуратуры, нашедшей в выбросах компании превышение нормативов. По мнению монополиста, превышение вредных веществ в его выбросах стало следствием ошибки в расчетах.
 
Руководство ОАО «ОмскВодоканал» направило в Омскую межрайонную природоохранную прокуратуру официальное письмо. В своем послании компания отрицает прямую связь между работой предприятия и загрязнением атмосферы областного центра.
 
Напомним, что по многочисленным жалобам омичей в мае и июне 2012 года сотрудники природоохранной прокуратуры проверили деятельность «ОмскВодоканала». Замеры показали, что содержание аммиака в промышленных выбросах предприятия превысило установленный норматив в 878 раз, а содержание сероводорода - в 680 раз.
 
Однако монополист не согласен с итогами проверки природоохранной прокуратуры. Соответствующее письмо с обоснованием своей позиции ОАО «ОмскВодоканал» направило в контролирующее ведомство.
 
– Причиной отклонений анализов проб атмосферного воздуха от утвержденных для водоканала нормативов является ошибка в самих нормативах, – приводят фрагменты этого письма в пресс-службе предприятия. - Нормативы, установленные Ростехнадзором для омского водоканала,  на несколько порядков отличаются от требований российских гигиенических нормативов.  В этой связи «ОмскВодоканал» инициировал процедуру замера выбросов, чтобы разработать новые нормативы. 
 
В то же время монополист настаивает на том, что наблюдавшийся неприятный запах в мае-июне, больше характерен для выбросов сельхозпредприятий.
 
– Запах, стоявший над Омском, отличался от присущего канализационным стокам, больше соответствовал запаху продуктов сельхозпроизводства, источником которого может быть и химическая промышленность, – отмечают в своем письме коммунальщики.

Автор Дмитрий Мазур
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий

Блоги

Мотовилов Андрей

Мотовилов АндрейЖурналистИстория непрозвучавшего вопроса Путину

Что спросить у Путина? За пару недель до пресс-конференции ...
Паустьян Екатерина

Паустьян Екатеринапреподаватель в КНРСэнсэй в очереди за кипятком

По договору о сотрудничестве между ОмГУ и университетом ...
Буторин Игорь

Буторин Игорьпутешественник, мореплавательКак я ударил автопробегом по «Самсунгу»

Думаете я присоединился к хейтерам южнокорейского концерна за ...

Все авторы блогов