Руководство «Водоканала» отвергло обвинения природоохранной прокуратуры

Руководство «Водоканала» отвергло обвинения природоохранной прокуратуры

Дата публикации 24 июля 2012 12:51

Руководство ОАО «ОмскВодоканала» не согласилось с итогами проверки природоохранной прокуратуры, нашедшей в выбросах компании превышение нормативов. По мнению монополиста, превышение вредных веществ в его выбросах стало следствием ошибки в расчетах.
Руководство ОАО «ОмскВодоканала» не согласилось с итогами проверки природоохранной прокуратуры, нашедшей в выбросах компании превышение нормативов. По мнению монополиста, превышение вредных веществ в его выбросах стало следствием ошибки в расчетах.
 
Руководство ОАО «ОмскВодоканал» направило в Омскую межрайонную природоохранную прокуратуру официальное письмо. В своем послании компания отрицает прямую связь между работой предприятия и загрязнением атмосферы областного центра.
 
Напомним, что по многочисленным жалобам омичей в мае и июне 2012 года сотрудники природоохранной прокуратуры проверили деятельность «ОмскВодоканала». Замеры показали, что содержание аммиака в промышленных выбросах предприятия превысило установленный норматив в 878 раз, а содержание сероводорода - в 680 раз.
 
Однако монополист не согласен с итогами проверки природоохранной прокуратуры. Соответствующее письмо с обоснованием своей позиции ОАО «ОмскВодоканал» направило в контролирующее ведомство.
 
– Причиной отклонений анализов проб атмосферного воздуха от утвержденных для водоканала нормативов является ошибка в самих нормативах, – приводят фрагменты этого письма в пресс-службе предприятия. - Нормативы, установленные Ростехнадзором для омского водоканала,  на несколько порядков отличаются от требований российских гигиенических нормативов.  В этой связи «ОмскВодоканал» инициировал процедуру замера выбросов, чтобы разработать новые нормативы. 
 
В то же время монополист настаивает на том, что наблюдавшийся неприятный запах в мае-июне, больше характерен для выбросов сельхозпредприятий.
 
– Запах, стоявший над Омском, отличался от присущего канализационным стокам, больше соответствовал запаху продуктов сельхозпроизводства, источником которого может быть и химическая промышленность, – отмечают в своем письме коммунальщики.

Автор Дмитрий Мазур
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий

Блоги

Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской областиЗачем продавать за бесценок объекты, которые нужны городу?

Недавнее заседание комитета Законодательного собрания по ...
Иван Сычев

Иван Сычевблогер, редактор geektimes.ruВремя первых: к премьере фильма

6 апреля 2017 года на экраны выходит фильм о космическом полёте ...
Сумароков Станислав

Сумароков Станиславбуквоед и любитель изящной словесностиДень суслика — 5, или Полет на Марс

Я уже говорил о своей любви к г-ну Сусликову? Повторюсь: я его ...

Все авторы блогов

Loading...