Множество нарушений продолжают совершать микрофинансовые организации региона. Однако сворачивать прибыльный бизнес после исключения их из соответствующего реестра не спешат.
Прокуратура Омской области выявила более 170 нарушений закона в сфере потребительского кредитования. В результате внесено более 70 представлений, в суды предъявлено 4 исковых заявления. К дисциплинарной и административной ответственности привлечены 56 должностных лиц.
«По результатам проверки выявлены факты использования компаниями в наименовании слов «микрофинансовая организация», несмотря на тот факт, что они были исключены из соответствующего реестра. По инициативе органов прокуратуры руководители пяти таких организаций привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ (нарушение законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности), в суды предъявлены исковые заявления с требованиями исключить из наименования организаций слова «микрофинансовая организация», — сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.
В действиях микрокредитных компаний выявлялись факты ненадлежащего информирования омичей об условиях микрозаймов. Невыгодная информация для населения замалчивалась, например по процентной ставке. Часто подменяются понятия и, как результат, заемщик остается в крайне невыгодном положении. Рассчитывает на одно, получает же в результате другое. Грешат такие организации и тем, что в любой момент могут поменять условия микрозаймов, опять же, выгодных только в свою сторону.
«Ряд ломбардов игнорировал требования законодательства о необходимости осуществления страхования принятых в залог или на хранение вещей. В 2018 году по инициативе прокуроров за указанные нарушения к административной ответственности по ст. 15.26.2 КоАП РФ (нарушение ломбардом законодательства Российской Федерации) привлечены три руководителя ломбардов. В ходе проверки прокурорами также установлены нарушения порядка заключения договоров потребительского кредита (займа)», — добавили в ведомстве.
Например, одним из ломбардов в Омске в залоговых билетах процентная ставка по займам достигала более 200%. Кроме того, в залоговых билетах указывались недопустимые способы начисления комиссии за пользование займом.
