По данным лаборатории Омского завода технического углерода, выпавший на улицах города «черный снег» является золой. Предприятие считает, что руководство регионального управления Росприроднадзора знало это еще 11 декабря, скрывало «важную экологическую информацию» и пыталось «ввести в заблуждение население».
По данным лаборатории Омского завода технического углерода, выпавший на улицах города «черный снег» является золой. Предприятие считает, что руководство регионального управления Росприроднадзора знало это еще 11 декабря, скрывало «важную экологическую информацию» и пыталось «ввести в заблуждение население».
Омский завод технического углерода распространил релиз, в котором заявляет о своей непричастности к выпадению серых осадков на территории города Омска. Напомним, в ночь с 10 на 11 декабря произошел залповый выброс твердых частиц на территории Центрального и Октябрьского округов, через несколько дней ситуация повторилась.
Как сообщается в релизе, 12 декабря лаборатория «Омсктехуглерода» установила химический состав частиц — это минерализованные остатки, полученные при сгорании бурого угля, в просторечии — зола. По информации предприятия, Центр лабораторного анализа и технический измерений по Омской области провел первичный экспресс-анализ уже к вечеру 11 декабря, а комплексный полносторонний анализ — к 14 декабря.
— Омская служба Росприроднадзора, располагая к вечеру 11 числа полноценной информацией о конкретном виновнике экологического бедствия в лице ТЭЦ-5 Омского филиала «ТГК-11», осуществила провокационные и незаконные попытки сокрытия важной экологической информации и попытку введения в заблуждение населения города Омска с целью переложения ответственности на заведомо невиновное предприятие — Омский завод технического углерода, – говорится в сообщении предприятия. – Завод заявляет, что руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Щербаков А. Ф. проявил деструктивное безответственное непрофессиональное поведение, цинично пренебрег общественным мнением и фактически явился прямым соучастником экологического бедствия, постигшего город Омск.
Кроме того, авторы сообщения не исключают, что мотивы руководителя ведомства могли носить «коррупционный характер»:
— Поэтому оставляем за собой право обратиться в компетентные правоохранительные органы по уголовно-правовой оценке деятельности службы Росприроднадзора, — заявляют на предприятии. — Мы полагаем, что руководство Министерства природных ресурсов и экологии РФ с должным вниманием отнесется к данной проблеме и даст соответствующую оценку омским природоблюстителям и реальным виновникам экологического бедствия.
Омский завод технического углерода распространил релиз, в котором заявляет о своей непричастности к выпадению серых осадков на территории города Омска. Напомним, в ночь с 10 на 11 декабря произошел залповый выброс твердых частиц на территории Центрального и Октябрьского округов, через несколько дней ситуация повторилась.
Как сообщается в релизе, 12 декабря лаборатория «Омсктехуглерода» установила химический состав частиц — это минерализованные остатки, полученные при сгорании бурого угля, в просторечии — зола. По информации предприятия, Центр лабораторного анализа и технический измерений по Омской области провел первичный экспресс-анализ уже к вечеру 11 декабря, а комплексный полносторонний анализ — к 14 декабря.
— Омская служба Росприроднадзора, располагая к вечеру 11 числа полноценной информацией о конкретном виновнике экологического бедствия в лице ТЭЦ-5 Омского филиала «ТГК-11», осуществила провокационные и незаконные попытки сокрытия важной экологической информации и попытку введения в заблуждение населения города Омска с целью переложения ответственности на заведомо невиновное предприятие — Омский завод технического углерода, – говорится в сообщении предприятия. – Завод заявляет, что руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Щербаков А. Ф. проявил деструктивное безответственное непрофессиональное поведение, цинично пренебрег общественным мнением и фактически явился прямым соучастником экологического бедствия, постигшего город Омск.
Кроме того, авторы сообщения не исключают, что мотивы руководителя ведомства могли носить «коррупционный характер»:
— Поэтому оставляем за собой право обратиться в компетентные правоохранительные органы по уголовно-правовой оценке деятельности службы Росприроднадзора, — заявляют на предприятии. — Мы полагаем, что руководство Министерства природных ресурсов и экологии РФ с должным вниманием отнесется к данной проблеме и даст соответствующую оценку омским природоблюстителям и реальным виновникам экологического бедствия.
©
