Сторона защиты, которая представляет интересы родственников погибших, считает, что таким способом хотят помешать проведению экспертизы и скрыть истинные причины трагедии.
Сейчас идут судебные разбирательства, касающиеся обрушения казармы в поселке Светлом. Рассмотрение этого уголовного дела продолжается год, хотя срок давности по основному эпизоду преступления истек уже в прошлом месяце.
Напомним, инцидент в поселке Светлый под Омском произошел в ночь с 12 на 13 июля 2015 года. В результате обрушения казармы учебного центра ВДВ погибли 24 солдата. После ЧП было заведено три уголовных дела и задержаны два человека: директор нижегородской фирмы ООО «Ремэксстрой», проводившей ремонт казармы, Александр Дорофеев и начальник учебного центра ВДВ Олег Пономарев.
На данный момент юристы Минобороны просят суд снести здание. Их заявление обосновано опасениями за безопасность экспертов, которые ведут работы на месте происшествия.
Сторона же защиты потерпевших боятся, что настоящие обстоятельства трагедии будут скрыты.
Адвокат Марина Копылова рассказала, что эксперты приступили к исследованию конструкций здания, грунтов, забору проб стройматериалов, использованных при возведении казармы.
Копылова считает, что в случае сноса здания установить причины обрушения будет невозможно. До этого выводы строительно-технической экспертизы на стадии следствия были признаны судом ненадлежащими. Ходатайство Минобороны РФ одобрила прокуратура.
Такой же точки зрения придерживается и представитель родственников жертв Ольга Рыбакова. Она считает, что ведомства хотят снести казарму, чтобы скрыть от потерпевших истинные обстоятельства трагедии. На протяжении шести лет после обрушения здания вопросов по безопасности строения у Минобороны и стороны обвинения не возникло, приводит мнение Ольги Рыбаковой «Коммерсант».
Пока суд не принял решение по ходатайству Минобороны. Этот вопрос будет рассматриваться 31 августа.
Ранее «ОМСКРЕГИОН» сообщал, что согласно версии обвинения, строительство казармы велось с нарушениями еще в 1970-е годы. Еще в 2012 году здание было признано аварийным. Капремонт проводился без проектной документации, указывается в деле.
