Переходим к водным процедурам

Переходим к водным процедурам

Дата публикации 23 января 2013 08:23 Автор Александр Васин Фото Евгений Кармаев

В Омском областном суде продолжается процесс по иску прокуратуры, оспаривающей нормативы на общедомовые нужды.
В омском областном суде продолжается процесс по иску прокуратуры, оспаривающей нормативы на общедомовые нужды.

Областная прокуратура считает, что в расчетах «ОмскВодоканала» есть нарушения, позволяющие говорить о необоснованности установленных нормативов. В компании же настаивают на том, что в их действиях нарушения законодательства нет. При этом ресурсоснабжающая организация ссылается на данные анонимного анкетирования, по результатам которого выходит, что практически каждый омич десять раз в месяц пользуется посудомоечной машиной и несколько раз на день  принимает ванну. А иные, вероятно, еще и бассейны на придомовой территории устраивают. Понятно, что такая странная методика расчетов вызвала бурю негодования горожан.

Не мытьем, так водоотведением

Судебный процесс набирает обороты, а в редакцию «ОП» продолжают приходить письма возмущенных омичей. «Нам объясняют, что горячая вода используется для мытья лестничных площадок, хотя уборщицы берут воду у соседей и затем выливают на улицу, а не в колодец «Водоканала». Между тем мы платим за горячее водоотведение по ОДН.
 
Далее – холодная вода. Как опять же объясняют в «Водоканале»,  она используется для полива газонов. Пусть так, хотя далеко не везде и не всегда их поливают. Но эта вода уходит в землю, а мы платим за ее отведение. Кроме того, в некоторых домах нет даже технической возможности для такого полива. Но жильцам также выставляют счета за ОДН. То есть «Водоканал» получает деньги за услугу, которую не предоставляет», – пишет житель одного из домов по улице Харьковской Николай Крючков.

Ему вторит и Владимир Осипов, проживающий на улице Волгоградской: «Не получив официальных документов о площади домов, по которой должна начисляться плата за общедомовые нужды, «ОмскВодоканал» взял эти цифры, по сути, с потолка. Как результат –
площадь ОДН оказалась около 30 процентов от общей площади дома, тогда как по техническому паспорту она не превышает 10 процентов. Отсюда и такие сумасшедшие  платежи за общедомовые нужды».

С тем, что за потребление воды на общедомовые нужды платить необходимо, спорить бессмысленно. Вопрос – сколько. С этим наш читатель Евгений Шмелев обращался непосредственно в саму компанию. Как добросовестный потребитель, он ежемесячно оплачивал все счета, предоставляемые ему «Водоканалом», но каждый раз находил в них сумму какого-то мифического долга. Получив очередную квитанцию,  решил все же выяснить историю происхождения своей задолженности. В отделе по работе с клиентами ошибку признали и общую сумму пересчитали. Но каково было удивление Евгения, когда в следующем месяце он  вновь получил очередную квитанцию с долгом.

Большая прибыль с наименьшими затратами

– Вероятно, это не просто ошибка, а умысел поставщика, рассчитанный на то, что не все потребители станут разбираться в этих цифрах. И не каждый имеет возможность отстоять  очередь в офисе «Водоканала». Чтобы не терять времени и не копить неизвестно откуда взявшиеся долги, многие просто платят. На этом и строится расчет монополиста – с наименьшими затратами получить как можно большую прибыль, – выдвигает свою версию Евгений Шмелев.

Тарифы растут, сети ветшают

Напомним, что недавно разгорелся скандал вокруг инвестиционной программы ОАО «Омск­Водоканал». Тогда чиновники городской администрации  обвинили руководство предприятия в ее фактическом срыве. Как стало известно,  за пять лет «ОмскВодоканал» выполнил основные мероприятия программы лишь на 24,6 процента. При этом тарифы для населения выросли в 13 раз, а прибыль компании - почти в четыре раза. Руководство «ОмскВодоканала» объясняет срыв инвестпрограммы низкими сборами денег с населения. Но о том, почему у компании так резко выросла прибыль, руководство предпочитает не распространяться. Как сообщил на заседании комитета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства Омского горсовета директор департамента городского хозяйства мэрии Игорь Михайлов, на пятый год реализации инвестиционной программы практически ни одно ее мероприятие не выполнено. При этом состояние муниципального имущества, переданного в аренду, ежегодно ухудшается. Если в 2008 году износ сетей составлял 72 процента, то в 2011 году этот показатель достиг 80,65. По оценке Игоря Михайлова, в 2008-2011 годах предприятие недофинансировало ремонт более чем на 300 миллионов рублей.

– При этом с 2005-го по 2011 год тариф «ОмскВодоканала» вырос в 13 раз, а размер годовой выручки - с 1,2 млрд. руб. до 4 млрд. рублей, - подчеркнул глава департамента городского хозяйства.
Будут ли пересмотрены тарифы на ОДН – узнаем в ближайшее время. «ОП» будет следить за развитием событий.
 

Кстати
В 2004 году «ОмскВодоканал» был передан в долгосрочную аренду сроком на 25 лет компании «Евразийское водное партнерство». Согласно договору, до 1 марта 2005 года ЕВП  брало на себя обязательства вложить в развитие и модернизацию инфраструктуры коммунальных систем водоснабжения и канализации города Омска до 4 миллиардов 300 миллионов рублей. Однако это условие выполнено не было, и в 2006 году совет директоров ОАО «ОмскВодоканала» от услуг «Евразийского водного партнерства отказался». В декабре 2007 года Группа компаний «Росводоканал» приобрела 74,8 процента акций ОАО «ОмскВодоканал», а вскоре владельцами омского предприятия становятся кипрские компании. Летом этого года мэр Омска Вячеслав Двораковский  заявил  о  возможности досрочного прекращения договора аренды муниципального имущества, находящегося в ведении «ОмскВодоканала». 


Факт
В Новосибирске общедомовые нужды входят в общий тариф, а в Казани, где использовался аналоговый метод определения нормативов, по которому брались средние показания приборов учета, оплата общедомовых нужд вообще оказался в 20 раз меньше омской.


Мнения
Александр Турко, первый заместитель мэра Омска: 
 
Практически завершилась проверка «ОмскВодоканала», которую проводит городская контрольно-счетная палата. Насколько известно, в ходе ее были выявлены достаточно серьезные нарушения в деятельности этого предприятия. Но я пока не могу дать оценку тому, насколько они окажутся вескими, чтобы прекратить существующие договорные отношения. Есть вероятность, что мы пойдем в суд. Если доказательной базы будет недостаточно, будем пересматривать позиции договорного соглашения. Дивиденды уходят за пределы Омской области, но мы знаем, что они идут на бизнес-проекты в других городах. Моя позиция такова: средства должны  вкладываться в городскую систему водоснабжения.
©
Распечатать страницу
Добавить комментарий
Загрузка...

Блоги

Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской области Праймериз как точная наука

Между настоящими выборами и предварительным голосованием ...
Ромахин Алексей

Ромахин Алексейпрезидент общественной организации Фонд развития Омской области "Город будущего"9 мая — особенный для омской промышленности день

О том, что в годы Великой Отечественной войны Омск стал одним ...
Хомутских Артем

Хомутских Артемспортивный журналистКак сборная Франции по фехтованию Сибирь постигала

Теперь мастера клинка из Франции представляют, какой ценой ...

Все авторы блогов