Поводом для обращения в высшую инстанцию стал лавинообразный рост исков, превративший защиту авторских прав в инструмент агрессивного обогащения за счет региональных и федеральных редакций.
Ассоциация руководителей медиа (АРМ) направила официальное обращение в Верховный суд РФ с просьбой выработать единую судебную практику по спорам о взыскании компенсаций за использование цифровых фотографий.
Как отмечается в документе за подписью президента АРМ Надежды Плотниковой, за последнее десятилетие количество судебных дел о нарушении исключительных прав на фотографии выросло в восемь тысяч раз. Совокупный объем средств, взысканных истцами с медиаресурсов, уже достиг астрономической отметки в 1,5 млрд рублей.
Медиасообщество указывает на системный характер проблемы. Редакции ежедневно используют миллионы изображений из фотобанков, новостных агентств и по договорам с подрядчиками. Однако сегодня суды первой и апелляционной инстанций зачастую возлагают жесткую ответственность за чужие ошибки на конечного пользователя — СМИ, даже если редакция действовала добросовестно и полагалась на лицензионные гарантии поставщика.
Особое возмущение у издателей вызывает колоссальная несоразмерность выплат. Рыночная стоимость стандартного стокового снимка составляет несколько сотен рублей, тогда как суды по искам правообладателей нередко взыскивают с редакций сотни тысяч.
«Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав — это заработок. Отсутствие единых правовых ориентиров приводит к “эффекту сдерживания”: небольшие и региональные редакции из-за страха разорительных исков вынуждены полностью отказываться от легального визуального контента», — подчеркивают в Ассоциации руководителей медиа.
АРМ просит высшую инстанцию обобщить судебную практику и дать четкие разъяснения по пяти принципиальным блокам вопросов: выработка критериев для защиты редакций, которые использовали контент через подрядчиков или стандартные лицензии; обязание судов учитывать реальный характер использования, срок размещения фото и поведение сторон, а не применение механических формул; пресечение практики серийных исков, когда права на тысячи снимков целенаправленно скупаются специализированными сутяжническими фирмами; активное применение судами статьи 10 ГК РФ в отношении недобросовестных истцов; четкое разделение ответственности между реальным нарушителем и добросовестным СМИ.
Авторы обращения заявляют о готовности предоставить в Верховный суд детальную аналитику и подборку типичных судебных дел.
