Здание, которое в Омске хотели признать памятником истории и архитектуры, внезапно снесли

Здание, которое в Омске хотели признать памятником истории и архитектуры, внезапно снесли

Дата публикации 23 октября 2021 18:18 Автор Фото Алексей Пантелеев

Скорее всего, это сделал застройщик, в собственности которого находилось сооружение и участок под ним. На месте оставшихся развалин никаких информационных табличек о производстве работ нет.

Как ранее сообщал «ОМСКРЕГИОН», краеведы предложили внести в реестр объектов культурного наследия здание центра управления слипом советской постройки. Это все, что осталось от части бывшего судоремонтного завода. Инициативная группа подала соответствующую заявку в министерство культуры, и 14 октября состоялось заседание Консультативного совета при ведомстве. Предложение было одобрено экспертными членами и все ждали появления приказа о том, что здание нельзя сносить до окончательного заключения экспертизы, которая внесет или не внесет его в реестр охраняемых законом памятников архитектуры.

Однако сегодня стало известно, что признавать памятником культуры уже просто нечего. Сейчас на месте двухэтажного здания из красного кирпича завалы. Скорее всего, от объекта избавился собственник участка и здания — омский предприниматель Михаил Попов, ведущий застройку бывшей территории завода жилыми многоэтажками (микрорайон «Изумрудный берег»).

Омский историк, краевед, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорь Коновалов о случившемся узнал от корреспондента «ОМСКРЕГИОНа» и признался, что расстроен.

«Очень прискорбно, что так получилось. Этот объект никому не мешал, он не попадал в пятно застройки. Ну и было бы во дворе такое здание… Это последнее здание, которое оставалось от судоремонтного завода, причем оно специфическое. Оно уникальное по функциональному значению и по архитектуре», — отметил омский историк.

Центр управления слипом координировал работы по монтажу судов из ближних цехов и спуск их на воду. Этим определялось место расположения ЦУС, а также его внешний облик – граненая обзорная часть с пультом управления внутри и дополнительной наружной галереей. На первом этаже находился кабинет начальника слипа и раздевалка. На втором – пульт управления и кабинет оператора.

Здание было выстроено в необычном для этого времени переходном стиле, сочетающим большую функциональность, отдельные классицистические элементы декора и высокое качество строительства. Поэтому объект представлял ценность с точки зрения архитектуры – как редкий для Омска пример «переходного» стиля от «сталинского ампира» к функционализму 1960-х гг. А в плане истории — это был последний знак существования здесь обширной территории крупного градообразующего предприятия. После сноса всех строений завода ЦУС оставался единственным напоминанием о заводе. Внутри даже частично сохранились интерьеры, и объект имел отличную техническую сохранность.

Краеведы считают, что специалисты минкультуры могли предвидеть такой исход дела и предпринять какие-либо действия.

«Тут коллизия такая, он же (собственник – прим.ред.) может сказать, что, якобы не знал, что объект находится на рассмотрении. Протокол консультационного совета, что объект одобрен да, есть, но формально приказ минкульта еще не вышел. Но по-хорошему, когда заявка была принята, министерство культуры должно было уведомить собственника о том, что здание имеет признаки объекта культурного наследия, оно находится на рассмотрении и его трогать нельзя. Они этого не сделали. По идее с ним уже ничего нельзя было делать после того, как мы подали документы», — добавил Игорь Коновалов.

Поэтому, скорее всего, того, кто снес исторически важное здание, к ответственности призвать не получится.

Распечатать страницу

Комментарии пользователей (всего 25):

Гость
все под статью, и восстановить здание, пора быдло бандюганов ставить на место!!!!
23 октября, 19:30 | Ответить
Серж
У нас в Омске еще пол города таких памятников, не бойся на твой век хватит.
23 октября, 19:55 | Ответить
.....
Варвары
24 октября, 22:46 | Ответить
Алексей
Знаете кто такие манкурты?
25 октября, 08:18 | Ответить
Сергей
Правильно и сделал...если это он. В центре города эти полуразвалившиеся памятники только уродуют город
23 октября, 19:39 | Ответить
Сергуне
Градообразующие заводы тоже уродуют город.Вот их и уничтожают.А это здание снесли ,чтобы ничто о них не напоминало.
23 октября, 20:02 | Ответить
Анатолий Генрихович Пиль
Новостройки Попова город не уродуют?))))))
23 октября, 20:17 | Ответить
......
Уродуют город уроды не ценящие историческое наследие.
24 октября, 22:56 | Ответить
Омич
Сдаётся мне, что какая-то падла слила информацию застройщику, чтобы тот подсуетился и развалил здание пока чиновники раздумывали.
23 октября, 20:00 | Ответить
А
Да сами же и виноваты - зачем писать статьи на весь город, пока приказа нет? Тут и предатели не нужны, все на слуху.
24 октября, 18:27 | Ответить
Котэ
Вот министерство культуры в Омске есть, а вот самой культуры, к сожалению, нет.
23 октября, 20:01 | Ответить
Наталья
Мин культуры подлежит наказанию за волокитство и халатность. Из-за их преступной бездеятельности, а может их чиновник "поторопил исполнителя", специально затягивая внесение решения.. Кто знает?
23 октября, 20:27 | Ответить
Семен Семенович
А Вы готовы ответить за свои слова в суде если вдруг минкульт подаст на Вас за клевету??
25 октября, 08:05 | Ответить
Максим
Можно было и оставить здание, отрыть для детей секцию или кружок.
23 октября, 20:59 | Ответить
Люда
Да.
24 октября, 06:17 | Ответить
Житель
Замечательно. А деньги с жителей брать
24 октября, 08:41 | Ответить
Житель
А содержать кто будет . Управляющая компания ?
24 октября, 08:39 | Ответить
Ольга
Это косяк Минкульта и стандартные равнодушие и волокита чиновников.
23 октября, 21:53 | Ответить
Павел
Тот кто снёс это здание просто сволочь и свинья.
23 октября, 23:55 | Ответить
Люда
Согласна. Вандализм.
24 октября, 06:18 | Ответить
Анатолий
В этом нет ничего удивительного. Попов там дом так же строит: у него не было разрешения и он спокойно построил 6 этажей, потом администрация подала на него в суд с целью признать здание самостроем, но он занёс кому следует (Фадиной, Анциферовой) и продолжает дальше строить. Деньги всё решают
25 октября, 06:52 | Ответить
Житель
Анатолий у вас есть доказательство так покажите. А так это клевета
26 октября, 07:09 | Ответить
Алексей
Упыри и манкурты.
25 октября, 08:22 | Ответить
Олег
Кто бы занимался восстановлением
домов-памятников прошлой архитектуры…?
Одумайтесь! Это нерентабельно и мало кого интересует в целом…
Вон пивзавод(исторический памятник архитектуры) стоит уже более 20 лет и никаких движений впрочем!
27 октября, 01:36 | Ответить
Андрей
Следственному коммитету проверить действия подслеповатых и медлительных чиновников. А предпринимателю за самовольный снос возможного паиятника - чистый срок
29 октября, 20:38 | Ответить
Добавить комментарий