Главный критерий – качество жизни омичей
Правительство и губернатор Омской области в своей деятельности ориентируются на утвержденную Президентом и Правительством РФ методику оценки деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Правительство и губернатор Омской области в своей деятельности ориентируются на утвержденную Президентом и Правительством РФ методику оценки деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
– Ее требования для нас были и остаются главным критерием, – сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС Анатолию Петрову первый заместитель председателя правительства Омской области Юрий Гамбург. – В 2013 году регион занял в нем 21-е место.
Комментируя публикацию в центральных СМИ «Рейтинга эффективности губернаторов», где руководителю Омской области Виктору Назарову отведено 65–67-е места, Юрий Гамбург подчеркнул:
– Плюсы и минусы рейтинговых агентств мы, безусловно, учитываем. Работу только усиливаем в направлении, которое определено Президентом и Правительством РФ, Стратегией развития Омской области.
По словам Юрия Гамбурга, обновленная и углубленная в прошлом году методика Министерства регионального развития РФ учитывает десятки важнейших показателей деятельности местной власти: уровень доходов, численность населения, продолжительность жизни, смертность, профилактику социального сиротства, безработицу, удовлетворенность людей деятельностью должностных лиц, комплекс экономических показателей. Она помогает более точно выстраивать работу по устранению различий в экономическом развитии регионов.
– Новые показатели характеризуют, прежде всего, конечные результаты и отражают практически все ключевые сферы деятельности органов исполнительной власти субъектов по социально-экономическому развитию своих территорий, – считает первый заместитель председателя областного правительства.
По мнению заведующего кафедрой государственного и муниципального права Омского госуниверситета им. Ф. М. Достоевского, доктора юридических наук, профессора Александра Костюкова, «появление каждого нового рейтинга вызывает больше вопросов и проблем, чем добавляет ясности в понимании реального положения дел в регионах страны. Эти регионы имеют не только почти диаметральную географическую, но и экономическую разницу, а значит, и коренным образом разные возможности».
– Я разделяю на этот счет мнение губернатора Калужской области Анатолия Артамонова, – говорит профессор. – Заняв в упомянутом «Рейтинге эффективности губернаторов» 2-е место после главы Ямало-Ненецкого АО Дмитрия Кобылкина, Артамонов заявил, что «есть множество условий, в том числе и природных, которые могут сделать того или иного губернатора выше в этом списке. И не очень понятно, как можно сравнивать показатели, например, Владимирской области и Ямало-Ненецкого автономного округа. Это совсем разные территории».
Фото с сайта gmjuqbr.superomsk.ru
– Ее требования для нас были и остаются главным критерием, – сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС Анатолию Петрову первый заместитель председателя правительства Омской области Юрий Гамбург. – В 2013 году регион занял в нем 21-е место.
Комментируя публикацию в центральных СМИ «Рейтинга эффективности губернаторов», где руководителю Омской области Виктору Назарову отведено 65–67-е места, Юрий Гамбург подчеркнул:
– Плюсы и минусы рейтинговых агентств мы, безусловно, учитываем. Работу только усиливаем в направлении, которое определено Президентом и Правительством РФ, Стратегией развития Омской области.
По словам Юрия Гамбурга, обновленная и углубленная в прошлом году методика Министерства регионального развития РФ учитывает десятки важнейших показателей деятельности местной власти: уровень доходов, численность населения, продолжительность жизни, смертность, профилактику социального сиротства, безработицу, удовлетворенность людей деятельностью должностных лиц, комплекс экономических показателей. Она помогает более точно выстраивать работу по устранению различий в экономическом развитии регионов.
– Новые показатели характеризуют, прежде всего, конечные результаты и отражают практически все ключевые сферы деятельности органов исполнительной власти субъектов по социально-экономическому развитию своих территорий, – считает первый заместитель председателя областного правительства.
По мнению заведующего кафедрой государственного и муниципального права Омского госуниверситета им. Ф. М. Достоевского, доктора юридических наук, профессора Александра Костюкова, «появление каждого нового рейтинга вызывает больше вопросов и проблем, чем добавляет ясности в понимании реального положения дел в регионах страны. Эти регионы имеют не только почти диаметральную географическую, но и экономическую разницу, а значит, и коренным образом разные возможности».
– Я разделяю на этот счет мнение губернатора Калужской области Анатолия Артамонова, – говорит профессор. – Заняв в упомянутом «Рейтинге эффективности губернаторов» 2-е место после главы Ямало-Ненецкого АО Дмитрия Кобылкина, Артамонов заявил, что «есть множество условий, в том числе и природных, которые могут сделать того или иного губернатора выше в этом списке. И не очень понятно, как можно сравнивать показатели, например, Владимирской области и Ямало-Ненецкого автономного округа. Это совсем разные территории».
Фото с сайта gmjuqbr.superomsk.ru
©
| URL: | http://omskregion.info/news/17726-glavny_kriteriy__kachestvo_jizni_omichey/ |
| Дата публикации: | 29/01/2014 07:05 |