В Омске сносят многоквартирный дом по решению судаКировский районный суд признал недостроенный 3-этажный дом в Чукреевке самовольно возведенным объектом. Владелец объекта Сергей Гайкалов отказался исполнить решение суда. Теперь предприниматель оплатит штраф и расходы за снос.
Как сообщили в пресс-службе регионального управления Федеральной службы судебных приставов, в Кировский отдел ведомства поступил исполнительный лист с требованием снести незаконно возведенный многоквартирный дом на улице Дергачева.
«Взыскателем по возбужденному исполнительному производству выступил департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, должником является 44-летний омич Сергей Г. Ему и принадлежит самовольная постройка — многоквартирный жилой дом малой этажности, возведенный в границах территории коттеджного поселка. Земельный участок под домом предназначен для индивидуального жилищного строительства, но не для застройки ею многоквартирными домами. Разрешения на подобное строительство застройщик не получал», — пояснили ситуацию в УФССП. Предприниматель не исполнил решение суда в добровольном порядке, поэтому судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с должника исполнительский сбор и заплатить штраф за неисполнение требований неимущественного характера. К сносу здания было привлечено межвузовское товарищество индивидуальных застройщиков «Инициатива». Данная организация управляет эксплуатацией жилого фонда в коттеджном поселке, и именно она обратилась в прокуратуру с просьбой проверить законность ведущейся застройки. После сноса дома товарищество планирует взыскать расходы с Сергея Гайкалова. Процедуру сноса судебные приставы начали в присутствии понятых. Сам владелец при этом отсутствовал. Часть крыши дома была снесена с помощью спецтехники, в ближайшее время работы по сносу возобновятся. Ранее данный земельный участок принадлежал другому собственнику, вместе с которым Гайкалов начал строить многоквартирный дом. В будущем предприниматели планировали изменить разрешенный вид использования земли. Однако в суде ответчик пытался доказать, что недостроенное здание предназначено для одной семьи. Его доводы опровергла экспертиза ТПИ «Омскгражданпроект», согласно которой объект является многоквартирным домом по ряду признаков. Фото пресс-службы УФССП ©
|