Игорь Пушкарь, правозащитник: «За три года в Омске за жестокое обращение с животными не был наказан ни один человек»

Игорь Пушкарь, правозащитник: «За три года в Омске за жестокое обращение с животными не был наказан ни один человек»

Дата публикации 22 июля 2016 16:38 Фото Сергей Мельников

Правозащитник Игорь Пушкарь прокомментировал отравление собак на тренировочной площадке областной станции юных натуралистов.

— Все будет зависеть от обстоятельств, при которых произошло это преступление. Статья 245 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными, имеет своеобразный состав. Чтобы эту статью применить, необходимо, чтобы животное получило увечье или смерть, чтобы действие было произведено исходя из хулиганских или корыстных побуждений, либо садистским способом, либо в присутствии малолетних. Это квалифицирующие признаки, когда можно вменить преступнику статью 245.

К сожалению, наша полиция практически не применяет эту статью. По статистике судебного департамента (я делал запрос в этом году) за три последних года у нас не было привлечено к уголовной ответственности ни одного человека по этой статье. Хотя случаев жестокого обращения с животными десятки. При этом есть случаи, когда установлено лицо, есть очевидцы, есть квалифицирующие признаки. Например, два года назад на улице Омской с 8-го этажа сбросили спаниеля Тиму. Там были полно собраны доказательства, однако никто не был наказан.

Полиция не возбуждает уголовные дела, и мне в кулуарах люди говорили о том, что в полиции просто не знают, как вести подобные дела. Нет практики — они боятся, что в суде дело рассыпется. У них есть стандартные процедуры по побоям, хищениям и так далее. По ним любой участковый знает, как собрать доказательства, зафиксировать их и так далее. А что делать с погибшей собакой, они не знают, поэтому уголовные дела не возбуждаются.

Надеюсь, что по данному делу полиция примет решение все-таки возбудить уголовное дело. Для этого нужно просто желание полиции. При Томчаке такого желания не было. Не исключаю, что у руководства полиции в это время не было желания возбуждать дела по этой статье


— Но ведь был прецедент, когда студента Манамса, снявшего видео с утоплением котят, отчислили из вуза?

Да, Манамса удалось отчислить из юридической академии. Но уголовное дело возбуждают по месту совершения преступления. А это было где-то в Алтайском крае — летом, на каникулах. Путем допроса его и его близких было установлено место, где это происходило. А потом дело было передано в полицию в Алтайский край. Дальнейшая судьба этого дела неизвестна. Мы сделали запрос, но нам на него не ответили. Понес он ответственность или нет — неизвестно.

В этом случае хотя бы какой-то результат есть — человека отчислили из академии, понес какое-то наказание. И на федеральном уровне эту историю показали в СМИ. Хотя к нему можно было применить не только 245 статью за жесткое обращение с животными, а еще и хулиганство. Он демонстративно, пренебрегая всеми нормами морали, выносил свои садистские эксперименты на публику. Это наверняка могли видеть и дети — он публиковал видео на “Ютубе”.

Вся проблема в том, что у нас отсутствует государственная политика защиты животных. Во всех странах ответственность увеличивается за жестокое обращение с животными. В Америке могут 50 лет тюрьмы дать — у меня в голове это не укладывается. В Белоруссии за это была административная ответственность, сейчас уголовная. И так далее.

Многие страны ужесточают общественное отношение к жестокому обращению к животным. Например, люди, которые замечены в этом, вносятся в специальные реестры. Как, например, есть открытый список насильников и педофилов. В нем можно посмотреть, чтобы там вашего соседа не было. То же самое и насилие по отношению к животным. Вокруг таких людей формируется общественное отношение, им просто не пожимают руки и так далее. Это очень серьезно меняет картину.

В Омске было много известных случаев. Они все упираются в бездействие полиции. Фактически, в их импотенцию. Это развязывает руки всякой мрази.

В ряде городов бездействие полиции порождает альтернативные действия людей, которые не согласны с этим. В Питере есть какой-то полк воздушно-десантных войск, не помню название. Ветераны этого полка, да просто люди, которые считают недопустимым насилие над животными, собирали информацию о догхантерах. И понятно, что неправовыми методами, извините, проламывали им башку. Полиция сделать этого не может. Догхантер демонстрирует свои «подвиги». И такое общественное явление возникло как антидогхантеры.

У нас тоже в Омске пару лет назад поймали догхантера и его самого накормили фаршем отравленным. Думали, что он сам после этого заявит в полицию. Но он не заявил. А он на территории какого-то предприятия пытался отравить собак.

Все идет к тому, что люди сами возьмут монтировку и пойдут искать таких догхантеров и будут вершить самосуд».

ранее по теме

Собак-лекарей в Омске могли отравить из-за конфликта вокруг тренировочной площадки

Собак-лекарей в Омске могли отравить из-за конфликта вокруг тренировочной площадки

На спецплощадке для занятий с собаками неизвестные разбросали отраву. Один питомец погиб, еще один находится в коме. Пострадавшие владельцы подозревают в мести собаководов из близлежаших домов, которые отказались платить аренду за площадку.

Распечатать страницу

Комментарии пользователей (всего 2):

Иван Затевахин
[Комментарий удален]
Иван Затевахин
[Комментарий удален]
Добавить комментарий

Блоги

Кипервар Андрей

Кипервар АндрейДепутат ЗС Омской областиЗачем продавать за бесценок объекты, которые нужны городу?

Недавнее заседание комитета Законодательного собрания по ...
Иван Сычев

Иван Сычевблогер, редактор geektimes.ruВремя первых: к премьере фильма

6 апреля 2017 года на экраны выходит фильм о космическом полёте ...
Сумароков Станислав

Сумароков Станиславбуквоед и любитель изящной словесностиДень суслика — 5, или Полет на Марс

Я уже говорил о своей любви к г-ну Сусликову? Повторюсь: я его ...

Все авторы блогов

Loading...