За срыв гособоронзаказа будут лишать свободы на 10 летВ комитете по государственному строительству и законодательству Госдумы обсуждается проект закона об изменениях в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах, внесенный президентом России.
В частности, вводится специальная статья, которая установит ответственность за злоупотребления руководителей коммерческих и иных организаций.
Кроме того, Уголовный кодекс дополняется статьей, которая устанавливает уголовную ответственность за злоупотребление служебными полномочиями при выполнении гособоронзаказа для должностных лиц. Имеется в виду использование чиновниками своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, что влечет существенное нарушение охраняемых законом государственных и общественных интересов. Наказание за такие преступления предусматривается в виде штрафа в размере от 1 до 3 миллионов рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Если последствия нарушений оказались особо тяжелыми, можно лишиться свободы на срок от 4 до 8 лет со штрафом от 500 тысяч до 1 миллиона рублей. В случае если преступления в сфере гособоронзаказа совершены организованной группой, законопроект предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Помимо этого, законопроектом предусматривается конфискация имущества, полученного в результате совершения таких преступлений. Расследованием преступлений будет заниматься Следственный комитет.
Проект предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет, если преступление совершено группой. Напомним, весной нынешнего года арбитражным судом принято решение о дисквалификации руководителя ПО «Полет» Михаила Остроушенко. Октябрьский районный суд, несмотря на жалобу директора, данное решение не изменил. Мировой суд по заявлению прокуратуры Октябрьского округа в середине января признал Остроушенко виновным по ч. 3 ст. 14.55 КоАП РФ «Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа». Фигурант административного дела стал оспаривать это решение в вышестоящей инстанции. После продолжительного по времени заседания судья Татьяна Глазкова приняла решение.
|