В омском следкоме убеждены, что неустановленные лица незаконно использовали СНИЛС ученицы начальных классов Арины Захаровой из корыстной заинтересованности.
«Очередная партия» начислений чужих задолженностей на СНИЛС десятилетней омички Арины Захаровой «поспособствовала» возбуждению уголовного дела.
Напомним, в июне 2026 года мама ребенка Мария Гавриленко вновь обнаружила долги незнакомых ей людей в личном кабинете на Госуслугах. Всего было выставлено 28 счетов на сумму более 192 тысяч рублей. Все это исполнительские сборы от разных приставов Белгородской области, которые появляются «в наказание» после закрытия исполнительского дела по взысканию основного долга, если должник уклонялся от добровольного исполнения решения суда и к нему применялись меры принудительного характера. Новые начисления появились на фоне официального отказа прокуратуры Белгородской области выступить в суде в защиту интересов несовершеннолетней по признанию действий приставов незаконными. Ранее белгородские приставы уже «записывали» ребенка из Омска в должницы по ряду исполнительных производств.
Поводом для новой проверки, завершившейся возбуждением уголовного дела, стало заявление мамы девочки. Следователям были предъявлены сведения об исполнительных сборах, фамилии трех приставов, в делах которых вновь «дополнительным идентификатором должника» значился почему-то не документ реального должника, а СНИЛС ученицы начальных классов из Омска. Правоохранителями были сделаны запросы в УФССП России по Белгородской области.
Во вторник, 18 августа, маме девочки по почте пришло постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (Незаконные использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные).
Старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, старший лейтенант юстиции Д.Д. Пронина установила, что «неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период времени с 01.01.2019 по 08.06.2026, путем неправомерного доступа незаконно завладели компьютерной информацией, находящейся на «Едином портале государственных и муниципальных услуг», содержащей персональные данные Захаровой Арины Константиновны, которую в последующем незаконно хранили и использовали из корыстной заинтересованности».
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272.1 УКРФ, следователь 14 августа 2026 года постановил возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц, принять его к своему производству и приступить к его расследованию.
Отметим, что уголовное дело по указанной статье УК омскими следователями возбуждается уже в четвертый раз. Ранее трижды его закрывала прокуратура области, мотивируя это отсутствием состава преступления. Хотя состав преступления и должен быть установлен в ходе расследования дела, которое возбуждается, согласно действующему законодательству и нормативным документам, по наличию признаков преступления.
Как ранее сообщал «ОМСКРЕГИОН», свою проверку по факту появления 28 чужих начислений маме юной омичке, как ее законному представителю, провели в прокуратуре Белгородской области. В ведомстве даже назвали причину выставления исполнительных сборов на СНИЛС ребенка – обновление базы приставов. Именно такую причину назвали сами приставы. «Вместе с тем указанный вывод ничем не аргументирован», ведь «УФССП России по Белгородской области запросы в техническую поддержку ЕПГУ, иные компетентные органы (Минцифры, Управление Роскомнадзора по Белгородской области и др.) не направлялись», отметили в прокуратуре.
Учитывая повторение в 2026 году нарушений в отношении несовершеннолетней омички, прокуратура сделала вывод, что соответствующие меры УФССП России по Белгородской области не приняты. В этой связи прокуратурой области 17 июля 2026 года главному белгородскому приставу было внесено представление. Однако выходить в суд в интересах ребенка прокуратура Белгородской области, как было указано в документе, не намерена.
Маме школьницы, СНИЛС которой уже за семь лет был использован более чем в 200 исполнительных производствах приставами разных регионов, начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.В. Качулин, подписавший документ, напомнил, что они могут самостоятельно отстаивать свои интересы в судебном порядке. При этом омская прокуратура выйти с таким требованием в суд не может, ведь на территории проживания школьницы омские приставы не допускали использования персональных данных ребенка.
История самой юной «должницы» страны Арины Захаровой началась еще в 2019 году с появления первого коммунального долга на Камчатке, когда девочке было всего три года. Общественный резонанс ситуация получила в 2024–2025 годах. По документам Арины Захаровой оформлялись исполнительные производства в разных регионах страны.
Даже после официального отказа от СНИЛСа в Москве и обращения в апреле 2025 года к руководству Следственного комитета России долги не прекратились. Кроме того, матери ребенка уже через месяц после этого пришел повторный долг из Подмосковья, а в августе были выставлены для оплаты 89 исполнительских сборов на сумму более полумиллиона рублей по отмененным ранее ею же исполнительским делам. При этом Социальный фонд России отказался заменить СНИЛС ребенку, так как это не предусмотрено законом. Документ выдается раз в жизни! Данный вопрос инициировала омская прокуратура в связи с установленными многочисленными нарушениями прав омички и ее дочери. Этот случай был назван исключительным.
В настоящее время уголовное дело, возбужденное по аналогичной статье в Мытищах, откуда омичке пришло больше всего долгов, приостановлено в связи с тем, что некого призывать к ответственности. Оно несколько месяцев расследовалось следователями местного МВД. При этом Следственный комитет в Подмосковье дважды отказал матери девочки принимать это дело у полицейских, хотя нарушениями прав несовершеннолетних должны заниматься именно в СК, уверена Мария Гавриленко. Кроме того, у следователей СК больше полномочий, они, например, могут организовать должностную проверку, которую в данном случае требуется провести в УФССП города Мытищи.
«Будем надеяться, что в этот раз омская прокуратура не закроет дело и у наших следователей хватит возможностей установить тех, кто использует СНИЛС дочери. Установление всех обстоятельств произошедшего поможет в решении вопроса о замене документа, данные которого теперь известны огромному количеству третьих лиц, в том числе представителям страховых компаний, банковских и других коммерческих организаций», — отметила Мария Гавриленко.
«ОМСКРЕГИОН» продолжает следить за ситуацией с долгами, которые начисляются омской школьнице.
